61 C 172/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 290 023,62 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci řízení dne 24. 5. 2022 uzavřeli smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 325 000 Kč, který žalovaný vyčerpal, avšak žalobkyni jej v plné výši nevrátil. Žalobkyně se v řízení domáhá zaplacení dlužného zbytku jistiny ve výši 290 023,62 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení, které žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni 12. 5. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O věci bylo rozhodnuto ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů.4. Soud na základě listinných důkazů dospěl ke skutkovým zjištěním, která odpovídají žalobním tvrzením. Vyšel přitom zejména ze samotné úvěrové smlouvy podepsané žalovaným, z níž vyplývá poskytnutí úvěru žalovanému v uvedené výši. Žalobkyně před poskytnutím úvěru v dostatečném rozsahu posoudila schopnost žalovaného splácet úvěr, a sjednaná úroková sazba není nepřiměřeně vysoká.5. Na základě uvedených důkazů soud učinil právní závěr, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena úvěrová smlouva o tvrzeném obsahu. Žalovaný měl ze smlouvy povinnost vrátit žalobkyni půjčenou částku, a pokud tak v plné výši neučinil, je žaloba zcela důvodná, a to nejen co do jistiny, ale též co do úroku a úroku z prodlení.6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 11 602 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 28 500 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři úkony právní služby - příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, po 9 500 Kč za jeden úkon právní služby), náhrady hotových výdajů v částce 1 350 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 450 Kč za jeden úkon právní služby), DPH ve výši 6 268,50 Kč, celkem tedy dosáhla výše 47 720,50 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně.7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.