8 C 85/2020-63 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 28 500 Kč s příslušenstvím, přičemž se jedná o dva uplatněné nároky ze dvou smluv. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [název právnické osoby] [anonymizována dvě slova], [IČO] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na částku 20 000 Kč, kterou žalovaná převzala v den podpisu smlouvy a zavázala se kromě jistiny zaplatit také úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 400 Kč s úrokovou sazbou 21,27% ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a hotovostní inkaso splátek 10 400 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o úvěru (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 78 týdenních splátkách po 485 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 6. 8. 2019. Žalovaná však nesplácela řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradila toliko 16 200 Kč, kterou právní předchůdce žalobkyně rozložila na 3 983,96 Kč na jistinu, 3 400 Kč na úrok, 4 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a 4 316,04 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platba ze strany žalované byla uhrazena 12. 11. 2019. Žalované bylo známo, že má celkovou dlužnou částku uhradit nejpozději 6. 8. 2019, ode dne následujícího byla tedy v prodlení se splácením všech sjednaných a neuhrazených splátek. Právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo následujícího dne po splatnosti právo na uhrazení celé zbývající neuhrazené částky, která činila na jistině úvěru částku 16 016,04 Kč, přičemž tato jistina se od 7. 8. 2019 úročí úrokem 21,27% ročně. Dne 29. 11. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky dlužné jistiny ve výši 16 016,04 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 6 083,96 Kč, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků 1 088,22 Kč počítaných úrokem 21,27 % ročně z dlužné jistiny od 7. 8. 2019, tj. ode dne následujícího po splatností poslední sjednané splátky, do postoupení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 480,48 Kč počítaného zákonným úrokem z prodlení 10% ročně z dlužné jistiny od 14. 8. 2019, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící po splatnosti poslední sjednané splátky) do postoupení, úroků ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny 16 016,04 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 16 016,04 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 2. Druhým nárokem se žalobkyně domáhala s tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [název právnické osoby] [anonymizována dvě slova], [IČO] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na částku 20 000 Kč, kterou žalovaná převzala v den podpisu smlouvy a zavázala se kromě jistiny zaplatit také úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,66% ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o úvěru (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 58 týdenních splátkách po 600 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 3. 12. 2018. Žalovaná však nesplácela řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradila toliko 27 400 Kč, kterou právní předchůdce žalobkyně rozložila na 14 301,20 Kč na jistinu, 2 800 Kč na úrok, 4 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a 6 298,80 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platba ze strany žalované byla uhrazena 12. 11. 2019. Žalované bylo známo, že má celkovou dlužnou částku uhradit nejpozději 3. 12. 2018, ode dne následujícího byla tedy v prodlení se splácením všech sjednaných a neuhrazených splátek. Právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo následujícího dne po splatnosti právo na uhrazení celé zbývající neuhrazené částky, která činila na jistině úvěru částku 5 698,80 Kč, přičemž tato jistina se od 4. 12. 2018 úročí úrokem 23,66% ročně. Dne 29. 11. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Za období od postoupení pohledávky do sepsání žaloby žalovaná uhradila dne 2. 12. 2019 částku 1000 Kč. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 5 698,80 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 701,20 Kč, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků 1 363,32 Kč počítaných úrokem 23,66% ročně z dlužné jistiny od 4. 12. 2018, tj. ode dne následujícího po splatností poslední sjednané splátky, do postoupení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 508,61 Kč počítaného zákonným úrokem z prodlení 9,00% ročně z dlužné jistiny od 11. 12. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící po splatnosti poslední sjednané splátky) do postoupení a úroku z prodlení ode dne následujícího po postoupení do 2. 12. 2019, tj. do dne poslední úhrady. Dále se žalobkyně domáhala úroků ve výši 23,66 % ročně z dlužné jistiny 5 698,80 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 9,00 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud ve věci na základě žalobkyní předložených listin tak, že bez nařízení jednání veřejně vyhlásil rozsudek. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalované včetně podacího lístku a z předžalobní výzvy ze dne 30. 4. 2020 včetně podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřela žalovaná se [právnická osoba] [název právnické osoby] [anonymizována dvě slova], smlouvu o úvěru na částku 20 000 Kč, která jí byla v den podpisu smlouvy vyplacena v hotovosti. Žalovaná se zavázala kromě jistiny zaplatit také další poplatky v souhrnné výši 17 800 Kč, z toho 3 400 Kč na úroku, 4 000 Kč na administrativním poplatku a 10 400 Kč na hotovostním inkasu splátek, a to v 78 týdenních splátkách po 485 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na 6. 8. 2019. Z čl. 2 smlouvy o úvěru se podává, že splátky na úhradu úvěru jsou započítávány nejprve na úrok, poté na poplatek, poté na náklady hotovostního inkasa, a až následně na jistinu úvěru. Z karty zákazníka bylo zjištěno, že žalovaná je zaměstnán u [právnická osoba] [anonymizováno] jako [anonymizováno] s čistým příjmem [částka] s tím, že manžel má příjem [částka]. Výdaje činí [částka] na bydlení, [částka] osobní výdaje, [částka] spoření/pojištění, [částka] splátky úvěrů. Použitelný příjem žalované tak činí [částka]. Dne 29. 11. 2019 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno a byla také vyzvána k dobrovolnému plnění. Žalovaná věřiteli uhradila 16 200 Kč. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalované včetně podacího lístku a z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřela žalovaná se [právnická osoba] [název právnické osoby] [anonymizována dvě slova], smlouvu o úvěru na částku 20 000 Kč, která jí byla v den podpisu smlouvy vyplacena v hotovosti. Žalovaná se zavázala kromě jistiny zaplatit také další poplatky, a to 2 800 Kč na úroku, 4 000 Kč na administrativním poplatku a 8 000 Kč na hotovostním inkasu splátek, a to v 58 týdenních splátkách po 600 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z čl. 2 smlouvy o úvěru se podává, že splátky na úhradu úvěru jsou započítávány nejprve na úrok, poté na poplatek, poté na náklady hotovostního inkasa, a až následně na jistinu úvěru. Z karty zákazníka bylo zjištěno, že žalovaná byla tou dobou zaměstnána u [právnická osoba] [anonymizováno] jako [anonymizováno] s čistým příjmem [částka] s tím, že příjem manžela činí dalších [částka]. Výdaje činí [částka] na bydlení, [částka] osobní výdaje, [částka] spoření/pojištění, [částka] splátky úvěrů. Použitelný příjem žalované tak činil [částka]. Dne 29. 11. 2019 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno a byla také vyzvána k dobrovolnému plnění. Žalovaná věřiteli uhradila 28 400 Kč, z toho 27 400 Kč do postoupení pohledávky a následně dne [datum] ještě 1 000 Kč. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vráti