16 C 128/2021-38 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 24. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 072 Kč s příslušenstvím coby jízdného a přirážek k jízdnému, neboť žalovaný se při přepravních kontrolách provedených žalobcem neprokázal platnými jízdními doklady, čímž porušil své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh dosud neuhradil. 2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud tak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Dne 8. 4. 2021, 19. 4. 2021, 20. 4. 2021 a 28. 4. 2021 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy na žalobcem provozovaných linkách veřejné hromadné dopravy, konkrétně dne 8. 4. 2021 autobusové linky č. 152, dne 19. 4. 2021 a dne 20. 4. 2021 autobusové linky č. 177 a dne 28. 4. 2021 metra - linky C. Ve všech případech cestoval bez platného jízdního dokladu, a proto s ním byly sepsány zápisy o provedených přepravních kontrolách. Dne 14. 6. 2021 vyzval žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 6 072 Kč, představující 3kráte dlužné jízdné 24 Kč a 4kráte přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána na adresu pro doručování [adresa]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, zák. č. 266/1994 Sb., o drahách a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Dle odst. 6 téhož zákonného ustanovení výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Nástupem žalovaného do vozidel byly mezi účastníky platně uzavřeny přepravní smlouvy, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný tím, že cestoval bez platných jízdních dokladů, porušil své povinnosti cestujícího, a soud mu proto uložil povinnost zaplatit dlužné jízdné a přirážky k jízdnému ve výši stanovené v čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek žalobce, a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.