16 C 14/2021-36 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobou ze dne 11. 8. 2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 3 869 Kč s příslušenstvím coby dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto byl soudem zrušen a účastníci řízení byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Vzhledem k tomu, že proti tomuto postupu neměli účastníci námitek a věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazu, byl ve věci veřejně vyhlášen toliko rozsudek. 3. V dané věci zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to na produkt„ [anonymizována čtyři slova]“. Uvedenou smlouvou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla žalované značky Citroën, typ C3, [VIN kód], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s pojistným obdobím ročním a pojistným za pojistné období ve výši 12 030 Kč, splatným v první den příslušného pojistného období. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 16. 7. 2019, byla proto žalobcem vyzvána k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněna na skutečnost, že pokud nedoplatek pojistného uhrazen nebude, dojde k zániku pojištění. Žalovaná pojistné nezaplatila a účinky zániku smlouvy tak nastaly ke dni 12. 10. 2019. Pojistné nebylo hrazeno od 16. 7. 2019 do 25. 10. 2019 včetně. O zaplacení dluhu ve výši 3 869 Kč byla žalovaná žalobcem opakovaně upomínána. Před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu též advokátka žalobce, a to dopisem ze dne 19. 3. 2020 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [obec] [adresa]. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaná si neplnila své povinnosti ze smlouvy, neuhradila lhůtní pojistné a přivodila tak zánik pojistné smlouvy. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci úhrnem částku 4 177 Kč coby dlužné pojistné za dobu od 16. 7. 2019 do 25. 10. 2019 ve výši 3 869 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 26. 10. 2019 do 11. 8. 2020 ve výši 308 Kč, který žalobci přísluší dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.