5 C 117/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 26 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce ve výši 33 000 Kč, kterou žalovaný splatil. Další smlouvu uzavřeli dne [datum] na částku 24 000 Kč, na tuto půjčku splatil pouze 12 000 Kč a částku 12 000 Kč již neuhradil. Dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve výši 14 000 Kč, na tento dluh již nic žalovaný neuhradil. Celkem tedy dluží žalobci částku 26 000 Kč, svůj dluh uznal co do důvodu a výše. Na výzvy k úhradě však nereaguje. Žalobce připojil k žalobě listinné důkazy, a to uznání dluhu ve výši 14 000 Kč ze dne [datum], smlouvu o zápůjčce ze dne [datum], smlouvu o zápůjčce ze dne [datum], uznání dluhu ze dne [datum], výzvu ze dne [datum]. Podáním ze dne [datum] sdělil žalobce, že netrvá na úroku z prodlení, provádí opravu petitu žaloby. 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů Okresní soud v Příbrami rozhodl platebním rozkazem dne [datum], který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného na adresu [obec a číslo] Okresní soud v Příbrami proto usnesením ze dne [datum] platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, by se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli poučeni, že v případě, že se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s postupem dle § 115a) o.s.ř. souhlasil, žalovaný se nevyjádřil, soud proto rozhodl za splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný svůj dluh v souladu s § 2053 o. z. uznal co do důvodu a výše v písemné formě a soud má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání dluhu, trval. Žalovaný neprokázal, že by svůj dluh zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 8 862,50 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1300 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“) za 2,5 úkonu právní služby po 2 140 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 1 312,50 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).