CS · EN DE FR brzy

5 C 220/2021-40 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:5.C.220.2021.1
Datum: 2021-12-16
Předmět: zaplacení 756 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění majetku"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 756 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku 756 Kč s příslušenstvím a náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Žalobce tvrdil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] dne [datum] za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova]. Pro pojistné období byla stanovena pojistná částka 594 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl ke dni [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dnem [anonymizováno] [rok] ani po opakovaných urgencích a upozornění podle § 2804 o. z. (možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení). Žalovaná přes výzvy pojistné žalobci neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 156 Kč a poplatek dle přiložené inkasní bilance 600 Kč. 2. Žalobce k žalobě připojil upomínku ze dne [datum], [datum], [anonymizováno] [rok], inkasní bilanci, pokus o smír ze dne [datum], [datum], [datum], pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [anonymizováno] [rok] (pojištění [anonymizováno] a [anonymizována čtyři slova]), výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne [anonymizováno] [rok], předžalobní upomínku ze dne [anonymizováno] [rok]. 3. Na základě tvrzení žalobce a připojených listinných důkazů soud návrhu vyhověl a rozhodl ve věci elektronickým platebním rozkazem dne [anonymizováno] [rok]. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované na adresu [adresa], která sdělila, že žalovaná není přihlášena k pojištění u žádného zaměstnavatele, od [datum] je evidována jako [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. 4. Z důvodu nedoručení EPR do vlastních rukou žalované Okresní soud v Příbrami proto usnesením ze dne [datum] elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, by se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli poučeni, že v případě, že se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci byli nečinní, soud proto rozhodl za splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 5. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to podle ustanovení § 2758 odst. 1 a § 2804 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy, pojistné žalovaná řádně nehradila a pojistná smlouva z tohoto důvodu zanikla. Žalobce má i po zániku pojistné smlouvy právo na zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství, které bylo uplatněno dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.