5 C 31/2021-26 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z této částky od 27. 11. 2020 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z této částky od 27. 11. 2020 do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč z titulu nezaplaceného jízdného ve výši 24 Kč spolu s přirážkou k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Elektronický platební rozkaz nebylo možné vydat, neboť žalovaný je nezletilý. Soud proto nařídil jednání. Žalobce se z jednání omluvil. 3. Nezletilý žalovaný nepopřel, že byl přistižen bez jízdního dokladu. Uvedl, že [anonymizováno 5 slov] v [země] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] Nezletilý žalovaný spolu se svou zákonnou zástupkyní navrhli zaplatit dluh formou splátek ve výši 700 Kč měsíčně. 4. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum], informací pro cestující, přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek PID zjistil, že žalovaný dne [datum] cestoval [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem. Při přepravní kontrole se neprokázal jízdním dokladem, žalobci tak vznikl nárok na zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne [datum]. 5. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění do 31. 12. 2020 (dále jen„ o. z.“) a dle zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v účinném znění od 1. 7. 2020 (dále jen„ zákon o drahách“), a z vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb., v účinném znění (dále jen„ vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR“). Žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o přepravě osob, žalovaný však nesplnil závazek plynoucí z této smlouvy, neprokázal se platným jízdním dokladem a neuhradil stanovené jízdné, čímž porušil své povinnosti cestujícího vyplývající z § 2 550 o. z. ve spojení s § 37 zákona o drahách a z vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) dle přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek, kterou spolu s jízdným na místě na výzvu kontrolora neuhradil. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku. Soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, zároveň přiznal žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný s plněním peněžitého dluhu dostal do prodlení, to vše ve splátkách po 700 Kč měsíčně, se splatností vždy do 15. dne v měsíci předem, počínaje dnem 15. 4. 2021, pod ztrátou výhody splátek. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůtu k plnění soud určil do 15. 9. 2021 k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 400 Kč, návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu nebylo vyhověno, soud v souladu s položkou 2 odstavec 3 ve spojení s položkou 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o povinnosti žalobce doplatit soudní poplatek ve výši 600 Kč, a to České republice na účet Okresního soudu v Příbrami do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.