6 C 56/2021-53 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že s žalovaným byly uzavírány jednotlivé kupní smlouvy na základě konkrétních objednávek žalovaného, objednané zboží bylo žalovanému řádně dodáno, žalovaný však nezaplatil řádně kupní ceny, neboť na těchto dluží částky 15 377,19 Kč, 1 449,36 Kč a 9 603,74 Kč, celkem, tedy dluží částku ve výše 26 430,29 Kč. Dne 1. 12. 2020 účastníci uzavřeli dohodu o uznání závazku a jeho splatnosti, v tomto se žalovaný zavázal a uznal co do důvodu i výše zaplatit žalobci jednorázově částku v celkové výši 31 430,29 Kč do dne 4. 1. 2021. Žalovaný uhradil svůj dluh pouze částečně, a to ve výši 5 000 Kč, a i přes výzvu žalobce ničeho dalšího neuhradil. V uvedené dohodě bylo mezi účastníky sjednáno tzv. prorogační ujednání podle ust. 89a o. s. ř., kterým byla sjednána místní příslušnost Okresního soudu v Příbrami. Žalobce požaduje rovněž náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v minimální výši, tj. částku 1 200 Kč, a zákonný úrok z prodlení. 2. Soud věc projednal postupem dle § 115a o. s. ř. 3. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že dne 1. 12. 2020 účastníci uzavřeli dohodu o uznání závazku a jeho splatnosti, žalovaný jako kupující prohlásil, že z důvodu nezaplacení faktur za odebrané zboží dluží žalobci jako prodávajícímu částku 31 430,29 Kč, tuto se zavázal zaplatit do 4. 1. 2021. Žalovaný však plnil pouze částečně ve výši 5 000 Kč, ničeho dalšího na svůj dluh žalobci neuhradil, ačkoli byl vyzván. Soud vycházel zejména z dohody o uznání dluhu, z předžalobní výzvy včetně doručenky, z faktur. 4. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, neboť žalovaný svým prohlášením písemně uznal, že žalobci dluží kupní cenu za odebrané zboží ve výši 31 430,29 Kč, a na svůj dluh hradil pouze částečně ve výši 5 000 Kč (31 430,29 Kč – 5 000 Kč), žalobci rovněž byla přiznána náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky v minimální výši, tj. částka 1 200 Kč (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), s ohledem na prodlení je důvodné žalobci přiznat i zákonný úrok z prodlení dle § 1968 občanského zákoníku. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno. 6. Podle § 142 odst. l o. s. ř. soud úspěšnému žalobci přiznal náklady řízení, a to odměnu advokáta za 3 úkony po 2 180 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, k tomu DPH ve výši 1 563 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek, celkem 1 322 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce.