7 C 38/2021-35 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 12. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím. Podle tvrzení žalobkyně použila žalovaná ke své přepravě dne [datum] autobus, linku [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní jako dopravcem, a na výzvu žalobkyní pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná dále použila ke své přepravě dne [datum] metro – linku B veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní jako dopravcem, a na výzvu žalobkyní pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení přirážky k jízdnému. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 3 048 Kč na jízdném a přirážce k jízdnému. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná však ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní (smluvní přepravní podmínky, hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] předžalobní upomínka ze dne 24. 11. 2020 včetně potvrzení o jejím odeslání) soud zjistil, že žalovaná použila ke své přepravě dne [datum] metro - linku B a dále dne [datum] autobus, linku [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní jako dopravcem, a na výzvu žalobkyní pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. Tím jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužné jízdné a přirážku k jízdnému. Dlužné jízdné ani přirážku k jízdnému v celkové výši 3 048 Kč však žalovaná nezaplatila. Žalovaná byla vyzvána před podáním žaloby k úhradě dlužné částky. 4. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). 5. Podle ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ust. § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb. je cestují povinen: a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, b) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují na zajištění bezpečnosti a plynulosti dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnost uvedenou v písmenu c), e) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících. 7. Podle ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestují povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle ust. § 37 odst. 6 věty první téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 10. Na základě listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovanou jako cestující byla platně uzavřena smlouva o přepravě osoby podle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovaná se při provedené přepravní kontrole osobou pověřenou žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem. Vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 048 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky. 11. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. soud přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.