9 C 188/2021-82 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 10. 2021 domáhala po žalovaném po částečném zpětvzetí žaloby učiněném dne 14. 12. 2021 zaplacení 82 659,05 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] kterou s žalovaným uzavřela dne 8. 1. 2020. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 60 000 Kč. Žalovaný se kromě jistiny zavázal platit úrok ve výši 83,83 % ročně. Celkem měl vrátit 196 740 Kč v 60 měsíčních splátkách po 3 279 Kč. Vrátil však jen 7 474 Kč. Z důvodu prodlení s hrazením splátek byl úvěr zesplatněn ke dni 22. 12. 2020. Žalobkyně proto zároveň uplatnila nárok na smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud projednal věc při jednání dne 14. 12. 2021 v nepřítomnosti žalovaného a na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. 4. Žalobkyně podepsala s žalovaným dne 8. 1. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které žalovanému poskytla bezhotovostním převodem dne 9. 1. 2020 částku 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit včetně úroku ve výši 83,83 % ročně v 60 měsíčních splátkách po 3 279 Kč (zjištěno ze smlouvy o úvěru). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Podle karty klienta žalovaný uhradil jen 7 474 Kč, přičemž s úhradou splátky splatné dne 17. 4. 2020 byl v prodlení 65 dní. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu (zjištěno z dopisu ze dne 15. 9. 2021). 5. Podle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že platně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se mimo jiné zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Svou povinnost však přestal plnit v měsíci dubnu 2020. Žalobkyně proto po opakovaných marných výzvách žalovanému k zaplacení dluhu úvěr ke dni 22. 12. 2020 zesplatnila. V řízení nebylo zjištěno, že by dluh žalovaného zanikl splněním či jiným způsobem. Soud proto žalobě v rozsahu po jejím částečném zpětvzetí žalobkyní dne 14. 12. 2021 vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu včetně dlužných poplatků a smluvního úroku. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. soud přiznal ve věci zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 718 Kč a za zastoupení advokátem. Advokátu náleží odměna za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a účast na jednání dne 14. 12. 2021) po 4 420 Kč podle § 7 bodu 5 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), dále paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT ve výši 3 x 300 Kč, cestovné z [obec] do [obec] a zpět ve výši 983 Kč, náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT ve výši 5 x 100 Kč a daň z přidané hodnoty 21% z částky 15 643 Kč (součet výše uvedených částech s výjimkou soudního poplatku) ve výši 3 285 Kč. Žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 23 646 Kč (4 718 (soudní poplatek) + 3 x 4 420 (odměna) + 3 x 300 (režijní paušál) + 983 (cestovné) + 500 (náhrada za promeškaný čas) + 3 285 (DPH)). Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).