13 C 214/2021-73 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 145 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy vozidlo nebylo pojištěno 97 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 6 605 Kč. Žalovaný dále neměl k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dalších 121 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 8 165 Kč. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy vozidlo nebylo pojištěno 85 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek 5 825 Kč. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy vozidlo nebylo pojištěno 90 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 4 530 Kč. Žalovaný dále neměl k osobnímu automobilu [registrační značka] sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy vozidlo nebylo pojištěno dalších 88 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek 6 020 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ohledně částky 14 770 Kč s příslušenstvím rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej proto usnesením zrušil. Usnesením ze dne 30. 12. 2021 č. j. 13 C 214/2021 - 63 soud připustil změnu žaloby, přičemž předmětem řízení se stala částka 31 145 Kč s příslušenstvím. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dle výzvy ze dne 3. 9. 2020 je žalovaný vlastníkem/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu: [číslo TP], kdy k tomuto vozidlu neměl v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tj. 97 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 6 305 Kč tvořený denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Dle upomínky ze dne 16. 12. 2020 byl žalovaný vyzván dále k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč. Dle výzvy ze dne 29. 10. 2020 žalovaný neměl k tomuto vozidlu dále v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 121 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 7 865 Kč tvořený denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Dle upomínky se ze dne 18. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč. Dle výzvy ze dne 15. 3. 2021 je žalovaný vlastníkem/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu: [číslo TP], kdy k tomuto vozidlu neměl v období od 23. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. 85 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 5 825 představující zákonný příspěvek 5 525 Kč tvořený denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, a náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 5. 2021. Dle výzvy ze dne 3. 5. 2021 je žalovaný vlastníkem/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu: [číslo TP], kdy k tomuto vozidlu neměl v období od 16. 1. 2021 do 15. 4. 2021, tj. 90 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 4 530 Kč představující zákonný příspěvek 4 230 Kč tvořený denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, a náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2021. Dle výzvy ze dne 3. 6. 2021 žalovaný neměl dále k osobnímu automobilu, [registrační značka] sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 88 dní, přičemž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 5 720 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 8. 2021. Upomínkou ze dne 8. 9. 2021 byl žalovaný vyzván dále k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč. Žalovanému byly dle sledování zásilek zaslány předžalobní upomínky, kterými byl vyzván k zaplacení jednotlivých dlužných částek. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je cizí státní příslušník, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Při určení mezinárodní příslušnosti soud postupoval dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech a dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy. V dané věci je dána mezinárodní příslušnost ČR a předmětný právní vztah se řídí právním řádem ČR. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Dle § 3 odst. 2 věta prvá zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 9. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč. 11. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 18 a násl. zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětným vozidlům, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvky do garančního fondu žalobkyně, jejichž výši stanoví vyhláška. Jelikož žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu dle výzev, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním práva. 12. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 145 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 6 605 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, z částky 8 165 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 5 825 Kč od 1. 6. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 8,50 % ročně z částky 4 530 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení a z částky 6 020 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení. Žalovaný se dostal s úhradou příspěvků do prodlení, a proto soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení), a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 736 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby,