16 C 3/2022-31 — Okresní soud v Příbrami

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 25. 10. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím coby přirážky k jízdnému, neboť žalovaná porušila své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh dosud neuhradila. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a soud tak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Dne 10. 8. 2021 využila žalovaná ke své přepravě vozidla hromadné dopravy na žalobcem provozované lince veřejné hromadné dopravy, konkrétně linky B metra. Cestovala však bez platného jízdního dokladu, o čemž s ní byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole; totožnost žalované byla ověřena z jejího občanského průkazu. Dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě částky 1 500 Kč představující přirážku k jízdnému. Výzva byla žalované odeslána na adresu pro doručování [adresa]. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zák. č. 266/1994 Sb., o drahách a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Dle odst. 6 téhož zákonného ustanovení, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Nástupem žalované do vozidla veřejné hromadné dopravy provozovaného žalobcem byla mezi účastníky platně uzavřena přepravní smlouva, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná však cestovala bez platného jízdního dokladu, a soud jí proto uložil povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami, a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21% DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.