16 C 8/2022-38 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 877,36 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše 5 000 Kč, s možností jeho opakovaného čerpání do uvedené výše, a žalovaný se zavázal jej splatit spolu s úrokem ve výši 18,90 % ročně (v současné době 8,25 % ročně). Žalovaný přečerpáním kontokorentního úvěru porušil smluvní podmínky, a žalobce proto prohlásil ke dni 1. 2. 2021 úvěr za okamžitě splatný a převedl pohledávku z nepovoleného záporného zůstatku ve výši 7 991,82 Kč na evidenční účet. Zároveň žalobce uplatnil nárok na úrok ve výši 8,25 % ročně a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně. 2. Soud ve věci vydal elektronickým platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej zrušil, a za splnění podmínek ustanovení § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru z [datum], výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 1. 2021 – 28. 2. 2021, aktuálního stavu úvěru z 13. 10. 2021, výzvy k úhradě dlužné částky a výpovědi smlouvy z 21. 12. 2020, a výzvy k zaplacení před podáním žaloby z 17. 9. 2021 včetně dodejky, zjistil soud následující skutkový stav věci. Na základě smlouvy o kontokoretním úvěru k bankovnímu účtu č. [bankovní účet], zavřené mezi žalobce a žalovaným dne [datum], poskytl žalobce žalovanému, jehož vyhodnotil jako úvěruschopného, úvěr do výše 5 000 Kč, který byl žalovaný při řádném splácení oprávněn čerpat až do sjednané výše opakovaně. Poskytnutý úvěr spolu s úrokem výši 18,90 % ročně (v současnosti 8,25 % ročně) a ostatními náklady se zavázal žalovaný splatit nejpozději do jednoho roku od každého prvního čerpání následujícího po splacení úvěru v plné výši. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, přečerpal úvěr, a žalobce jej proto prohlásil ke dni 1. 2. 2021 za splatný a nepovolený záporný zůstatek ve výši 7 991,82 Kč převedl na evidenční účet č. [bankovní účet]. Následně byl žalovaný o úhradu dluhu opakovaně upomínán. 4. Při právním posouzení věci ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o.z. 5. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Na předmětnou smlouvu o úvěru je zároveň nutno hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o.z., neboť ji uzavřel žalobce jako subjekt jednající v rámci své obchodní podnikatelské činnosti a žalovaný jako spotřebitel (osoba, která při uzavírání smlouvy nejednala v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti). 7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 5 000 Kč s možností čerpat jej opakovaně za dohodnutých podmínek, tzv. kontokorentní úvěr, jakož i to žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy, a to přečerpáním úvěru, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru a převedení pohledávky z nedovoleného debetu ve výši 7 991,82 Kč na evidenční účet. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal povinností zaplatit žalobci částku 8 877,36 Kč, sestávající z jistiny 7 991,82 Kč, řádného úroku ve výši 8,25 % ročně kapitalizovaného ke dni 13. 10. 2021 ve výši 442,77 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně kapitalizovaného k témuž dni ve výši 442,77 Kč. Žalovaný má dále povinnost zaplatit žalobci úrok z úvěru ve výši 8,25 % ročně a v souladu s ustanovením § 1970 o.z. zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 14. 10. 2021 do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, představující zaplacený soudní poplatek 400 Kč a 2kráte paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč za 2 úkony (písemné podání ve věci samé-podání žaloby a výzva k plnění) dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.