18 C 165/2022-54 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ postupitel“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo žalované na adrese [adresa žalované], přičemž předmětem smlouvy byl závazek postupitele dodávat žalované elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí). Za období od 5. 6. 2018 do 4. 6. 2019 bylo žalované fakturou č. 1918468975 vyúčtováno 167 094 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 14 400 Kč činila dlužná částka 152 694 Kč. Splatnost dluhu nastala 1. 7. 2019 Smlouvou ze dne [datum] postoupil původní věřitel pohledávku na žalobkyní, a to s účinností k 21. 4. 2022. Za období od 5. 6. 2019 do 30. 11. 2019 bylo žalované fakturou č. 1940771127 vyúčtováno 8 719 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 14 400 Kč se splatností 2. 1. 2020. I tato pohledávka byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy z [datum] s účinností k 21. 4. 2022. Žalovaná i přes výzvy ničeho na dluh neuhradila. 2. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodoval bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba], [IČO] (dále také jako„ obchodník“) a žalovaná uzavřeli dohodu, jejíž předmětem byl závazek obchodníka poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za tuto dodávku a distribuční služby. Strany se dohodly, že cena je pro sjednaný produkt stanovena obchodníkem dle aktuálně platného ceníku. Z faktury č. 1918468975 bylo zjištěno, že obchodník vyúčtoval žalované za období od 5. 6. 2018 do 4. 6. 2019 doplatek za spotřebu elektřiny částku 152 694 Kč se splatností 1. 7. 2019. Z vyúčtování č. 1940771127 soud zjistil, že za období 5. 6. 2019 do 30. 11. 2019 vyúčtoval obchodník žalované nedoplatek 8 719,02 Kč se splatností 2. 1. 2020. Z upomínky z 19. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 187 414 Kč do 2. 9. 2019. Z upomínky z 13. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu do 20. 1. 2020. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně potvrzení o zaplacení kupní ceny, dílčího předávacího protokolu a dodatku č. 2 z [datum], dodatku č. 3 ze dne [datum], byly pohledávky za žalovanou postoupeny žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno dopisem z 25. 4. 2022. Z dopisu z 25. 4. 2022 včetně podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“) a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. 5. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6. Podle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 7. Podle § 1969 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. 8. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Podle § 1879 o.z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 10. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že její právní předchůdce a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu energetického zákona, na základě které právní předchůdce žalobkyně splnil svou povinnost dodávat na sjednané odběrné místo elektřinu. Žalovaná však nesplnila svou smluvní povinnost hradit za tyto služby cenu na základě předloženého vyúčtování a dostala se do prodlení. Žalobkyně rovněž prokázala, že jí dluh za žalovanou byl postoupen, tj. prokázala svou aktivní legitimaci v řízení. Vzhledem k uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal proto žalobkyni 161 413,02 Kč (součet dlužných částek 152 694 Kč a 8 719,02 Kč), a dále příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z těchto dlužných částek v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 148 odst. 1, § 151 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení 30 597 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 6 457 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x 7 620 Kč (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby), a 1 x 3 810 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a.t.“), dále z 3 x režijního paušálu po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t.. Jelikož zástupce žalobce je plátcem DPH, přiznal soud žalobci také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), tedy DPH 4 190 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).