18 C 63/2022-29 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím titulu nezaplacené přirážky k jízdnému, neboť žalovaný se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh žalovaný dosud neuhradil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 4. 10. 2021 využil žalovaný ke své přepravě vozidla hromadné dopravy na žalobkyní provozované lince veřejné hromadné dopravy, a to linky metra B. Jelikož však cestoval bez platného jízdního dokladu, byl s ním sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 13. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 1 500 Kč, která představovala přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. Nástupem žalovaného do vozidla veřejné hromadné dopravy byla mezi účastníky konkludentně uzavřena přepravní smlouva, čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Jelikož cestoval bez platného jízdního dokladu, porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu tak povinnost zaplatit cenu jízdenky a přirážku 1 500 Kč, dle smluvních přepravních podmínek PID. Přirážka byla splatná v den provedení přepravní kontroly, žalovaný ji neuhradil a dostal se do prodlení. Soud mu proto uložil povinnost zaplatit požadovanou přirážku k jízdnému, a to spolu s úrokem z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvého dne prodlení 5. 10. 2021 Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. l o.s.ř. jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč. Soud přitom postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH 189 Kč a soudního poplatku ve výši 400 Kč.