9 C 154/2022-48 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 2. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 1 953,03 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené prostřednictvím webových stránek žalobkyně dne 23. 2. 2022, na základě které žalovanému poskytla úvěr ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit do dne 23. 5. 2022 včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 280 Kč měsíčně. Svou povinnost však nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní úrok ve výši 0,1 % denně a smluvní pokutu ve výši 54,03 Kč. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 4. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně uzavřela s žalovaným prostřednictvím webových stránek dne 23. 2. 2022 smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na základě které mu byla poskytnuta bezhotovostním převodem částka 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit včetně poplatku ve výši 280 Kč měsíčně do dne 23. 5. 2022 a úroku ve výši 0,1 % denně. Nevrátil však ničeho. Žalobkyně nedostatečně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jelikož při jejím posouzení nezohlednila veškeré výdaje žalovaného plynoucí z výpisů z jeho běžného účtu (sázky, exekuce). K zaplacení dluhu žalovanému poskytla v upomínce lhůtu do dne 10. 6. 2022. 6. Zjištěný skutkový děj soud posoudil s ohledem na datum uzavření smlouvy podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), a dále dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť smlouvu o úvěru uzavřela žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel. 7. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně neprověřila dostatečně úvěruschopnost žalovaného, je úvěrová smlouva absolutně neplatná. Dle § 86 a § 87 zákona o spotřebitelském úvěru má žalobkyně právo na vrácení jistiny. Proto soud žalobě vyhověl jen v části nevrácené jistiny, tj. částky 1 000 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ode dne 11. 6. 2022 do zaplacení. Splatnost soud určil dle § 1958 odst. 2 o. z. podle výzvy k plnění, v níž žalobkyně poskytla žalovanému lhůtu k zaplacení do dne 10. 6. 2022. Ve zbylém rozsahu soud žalobu zamítl. Lhůtu k plnění určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žalovaný byl ve věci úspěšnější, žádné náklady řízení mu však nevznikly.