13 C 151/2023-45 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 29 985 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu 129 dní sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 8 385 Kč. Žalovaný dále neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v celkové délce 275 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 17 875 Kč, dále žalovaný neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] v délce 89 dní, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu ve výši 2 225 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky, tj. za pět období celkem 1 500 Kč a nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž k tomuto vozidlu neměl od 31. 12. 2021 do 7. 3. 2022, od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 a od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (tj. celkem 275 dní) sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 17 875 Kč (denní sazba příspěvku 65 Kč). Splatnost příspěvku nastala v prvním případě dne 16. 7. 2022, ve druhém případě dne 25. 10. 2022, ve třetím případě dne 7. 2. 2023. Dle upomínek ze dne 26. 9. 2022, ze dne 12. 12. 2022 a ze dne 27. 3. 2023 byl žalovaný vyzván dále k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč za každé období. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] od 17. 9. 2021 do 23. 1. 2022 (tj. 129 dní) sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 8 385 Kč (denní sazba 65 Kč). Splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Dle upomínky ze dne 25. 8. 2022 byl žalovaný vyzván dále k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč. Žalovaný neměl k motocyklu [registrační značka] od 7. 3. 2022 do 3. 6. 2022 (tj. 89 dní) sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 2 225 Kč (denní sazba 25 Kč). Splatnost nastala 4. 10. 2022. Dle upomínky ze dne 22. 11. 2022 byl žalovaný vyzván dále k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva 300 Kč. Žalovanému byly dle sledování zásilek zaslány předžalobní upomínky, kterými byl vyzván k zaplacení jednotlivých dlužných částek. 4. Jelikož se jedná o věc s cizím prvkem, když žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky, zabýval se soud nejdříve otázkou své pravomoci. Při posouzení pravomoci vyšel soud z čl. 14 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel I bis), na základě nichž shledal svou pravomoc pro rozhodnutí sporu, neboť žalovaný měl poslední bydliště na území České republiky. Rozhodným právem pro posouzení sporu je pak v souladu s čl. 7 odst. 3 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008 (Řím I) právo české. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Dle § 3 odst. 2 věta prvá zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 9. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 částku 25 Kč. 11. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 18 a násl. zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) k předmětným vozidlům, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvky do garančního fondu žalobkyně, přičemž výši denní sazby příspěvku stanoví vyhláška. Jelikož žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu dle výzev, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním práva. 12. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 385 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 4 655 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 355 Kč od 17. 7. 2022 do zaplacení, částku 2 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 225 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení, částku 7 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7 020 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 500 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení. Žalovaný se dostal s úhradou příspěvků do prodlení, a proto soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení), a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 652 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč, tj. 900 Kč, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, náhrady 21 % DPH počítané z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 1 200 Kč. 14. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).