13 C 69/2023-55 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 6. 2. 2023 domáhala zaplacení 18 580 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka]. V obdobích od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021, dále od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 27. 12. 2021 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 65 Kč denně, tj. za předmětná období (92 dní, 62 dnů a 118 dní) činí základ příspěvku 5 980 Kč, 4 030 Kč a 7 670 Kč. Žalobkyně dále požaduje u všech tří uplatňovaných nároků úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaná do dnešního dne ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž v obdobích od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021, dále od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 27. 12. 2021 k tomuto vozidlu neměla sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidlo bylo v registru vozidel evidováno jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 980 Kč, 4 030 Kč a 7 670 Kč a poplatku 300 Kč za zaslání upomínky za každý ze tří uplatněných nároků. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Žalovaná tím, že neměla ve výše specifikovaných obdobích sjednané povinné ručení ke svému vozidlu, které bylo v daných obdobích evidováno v registru vozidel jako provozované, porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vznikla jí tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 daného zákona. Výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V rozhodném období příspěvek činil ve všech třech případech 65 Kč denně, celkem tedy za 272 nepojištěných dní (92 dní, 62 dnů a 118 dní) 17 680 Kč (5 980 Kč, 4 030 Kč a 7 670 Kč). Žalobkyni dále vzniklo podle § 4 odst. 4 daného zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý ze třech uplatněných nároků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 300 Kč podle § 14b a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 252 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).