16 C 113/2023-67 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 33 741,33 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem do 80 000 Kč a sjednanou měsíční splátkou ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, přičemž v době trvání smlouvy načerpal žalovaný postupně úvěr v celkové výši 171 960 Kč, který řádně nesplácel a žalobci dluží předmětnou částku. 2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek. 3. Ze smlouvy o úvěru s opakovaným čerpáním z [datum] včetně úvěrových podmínek, rámcové pojistné smlouvy, platební historie, posouzení úvěruschopnosti žalovaného, předžalobní výzvy a dodejky k ní, soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o úvěru s opakovaným čerpáním se sjednanou výší úvěrového rámce do 50 000 Kč a s povinností splácet úvěr splátkou ve výši 4 % z dlužné částky. Současně byla sjednána i úroková sazba ve výši 26,28 % ročně. Žalobce před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného, který dosahoval čistého příjmu ve výši 64 000 Kč měsíčně, byl svobodný, měl jednu vyživovací povinnost, bydlel u rodičů a příjem ostatních členů domácnosti činil 150 000 Kč. Zaměstnán byl u [jméno] [anonymizováno]. V době uzavírání smlouvy měl žalovaný další závazky vůči jiným společnostem ve výši 80 000 Kč, neprocházel lustrem v centrální evidenci exekucí ani v databázi ISIR. Součástí uzavřené smlouvy bylo i sjednání pojištění. Na jistině celkem žalovaný postupně vyčerpal částku 100 286,83 Kč a uhradil 66 973,94 Kč, takže mu vznikl dluh ve výši 33 312,89 Kč, dluh na nákladech za vymáhání činí 300 Kč a dluh na účtovaných smluvních pokutách 128,44 Kč. Kromě toho se žalobce domáhal přiznání i smluvních úroků a úroků z prodlení, tyto ke dni 17. 4. 2023 propočetl na částku 5 425,43 Kč jde-li o smluví úroky a 1 137,05 Kč ohledně zákonných úroků s tím, že od 18. 4. 2023 je žalovaný povinen hradit úroky z prodlení ve výši 15 % a ve stejné výši i smluvní úroky. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dluhu, což neučinil. 4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť z listinných důkazů předložených žalobcem vyplynulo, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru s opakovaným čerpáním, z níž si žalovaný neplnil sjednané povinnosti a žalobci dluží 33 312,89 Kč na jistině, 300 Kč na nákladech na vymáhání, 128,44 Kč na smluvní pokutě, 1 137,05 Kč na zákonném úroku z prodlení propočteného do 17. 4. 2023 a 5 425,43 Kč na smluvním úroku kapitalizovaného ke stejnému datu. Platební historie i zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru rovněž plyne z listin předložených žalobcem, který vycházel z toho, že žalovaný je zaměstnán s pravidelným příjmem 64 000 Kč čistého měsíčně a je tak schopen splácet dluh ve výši 4 % z dlužné částky, kdy původně byl úvěrový rámec sjednán do výše 50 000 Kč měsíčně a mohl být opakovaně čerpán. Výše nákladů na vymáhání i smluvní pokuty byla sjednána v úvěrové smlouvě, jíž současně došlo i k uzavření smlouvy o pojištění úvěru. Stejně tak žalobce platební historií prokázal plnění ze strany žalovaného i výši čerpání úvěru a oprávněnost své žaloby, které tak bylo plně vyhověno s tím, že pokud jde o úroky z prodlení, pak na ně vznikl žalobci nárok podle § 1970 občanského zákoníku Tyto činí 15 % ročně a žalovaný je povinen hradit je ze součtu dlužné jistiny, smluvní pokuty a nákladů na vymáhání, tedy z částky 33 741,33 Kč od 18. 4. 2023 (do té doby byly propočteny na 1 137,05 Kč) a ve stejné výši je povinen hradit také smluvní úrok z dlužné jistiny, která činí 33 312,89 Kč rovněž od 18. 4. 2023, neboť i ohledně těchto úroků došlo ke dni [datum] k jejich propočtení (5 425,43 Kč). 6. Ve smyslu 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení, které podle § 14b) odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy), 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 350 Kč.