21 C 130/2023-118 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 5. 4. 2023 domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 44 746 Kč s příslušenstvím, a to s titulu příspěvků za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále jen„ povinné ručení“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], (dále jen„ první osobní automobil“), za který neměl v období od 3. 4. 2019 do dne 30. 9. 2019 (dále jen„ 1. rozhodné období“) a v období od 1. 10. 2019 do dne 29. 2. 2020 (dále jen„ 2. rozhodné období“) sjednáno pojištění odpovědnosti. 3. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], (dále jen„ druhý osobní automobil“), za který neměl v období od 4. 12. 2020 do dne 30. 4. 2021 (dále jen„ 3. rozhodné období“) a v období od 1. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021 (dále jen„ 7. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. 4. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ třetí osobní automobil“), za který neměl v období od 11. 2. 2021 do dne 1. 8. 2021 (dále jen„ 4. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. 5. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ čtvrtý osobní automobil“), za který neměl v období od 16. 3. 2021 do dne 31. 8. 2021 (dále jen„ 5. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. 6. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ pátý osobní automobil“), za který neměl v období od 13. 3. 2021 do dne 30. 6. 2021 (dále jen„ 6. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. 7. Podle žalobkyně byl žalovaný majitelem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ šestý osobní automobil“), za který neměl v období od 3. 6. 2022 do 6. 7. 2022 (dále jen„ 8. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. 8. Dluh za 1. rozhodné období představuje příspěvek za 181 dní bez povinného ručení ve výši 8 507 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 2. rozhodné období představuje příspěvek za 152 dní bez povinného ručení ve výši 7 144 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 3. rozhodné období představuje příspěvek za 148 dní bez povinného ručení ve výši 5 180 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 4. rozhodné období představuje příspěvek za 172 dní bez povinného ručení ve výši 6 020 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 5. rozhodné období představuje příspěvek za 169 dní bez povinného ručení ve výši 5 915 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 6. rozhodné období představuje příspěvek za 110 dní bez povinného ručení ve výši 5 170 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 7. rozhodné období představuje příspěvek za 92 dní bez povinného ručení ve výši 3 220 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh za 8. rozhodné období představuje příspěvek za 34 dní bez povinného ručení ve výši 1 190 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh ani přes výzvy žalobkyně nesplnil. 9. V projednávané věci soud vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej soud usnesením zrušil. Účastníci byli tímto usnesením vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu; dále jen „o. s. ř.“). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. 10. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává: a. Žalovaný byl všech rozhodných období vlastníkem/provozovatelem majitelem prvního až sedmého osobního automobilu (zjištěno z výpisů údajů o vozidlech) a neměl sjednáno povinné ručení. b. Žalobkyně výzvou ze dne 30. 1. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 507 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. c. Žalobkyně výzvou ze dne 28. 8. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 144 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. d. Žalobkyně výzvou ze dne 2. 12. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 180 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. e. Žalobkyně výzvou ze dne 20. 1. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 020 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. f. Žalobkyně výzvou ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 915 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. g. Žalobkyně výzvou ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 170 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. h. Žalobkyně výzvou ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 220 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. i. Žalobkyně výzvou ze dne 28. 7. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 190 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. j. Dále žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky, jimiž ho (znovu) vyzvala k zaplacení jeho dluhů. k. Žalovaný dosud na výše uvedené dluhy ničeho neuhradil 11. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ vyhláška“). 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona o pojištění odpovědnosti musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně sazbu 47 Kč denně. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3 sazbu 35 Kč denně. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 13. Žalovaný tím, že v 1. až 8. rozhodném ob