21 C 166/2023-37 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 29. 6. 2023 domáhá, aby mu žalovaná zaplatila 104 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 104 015 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení. 2. Žalobce uvedl, že s žalovanou dne 15. 7. 2019 uzavřel nájemní smlouvu k bytu [číslo] v domě v [obec], [adresa]. Dluh žalované v celkové výši 105 015 Kč vznikl nehrazením nájemného. Žalovaná následně dluh uznala. Dluh vznikal postupně z neuhrazeného nájemného od 15. 7. 2019. Žalovaná na svůj uhradila pouze 1 000 Kč. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. V projednávané věci soud vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto jej soud usnesením zrušil. Účastníci byli tímto usnesením vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. 5. Z listinných důkazů předložených žalobcem se podává: i. Dne 9. 9. 2022 žalovaná Dohodou o uznání dluhu (dále jen„ dohoda“) uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 105 015 Kč ze dne 1. 7. 2020 a zavázala se ho splácet ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně. Podle čl. II. odst. 2 dohody ujednání o splátkách nemá žádný vliv na splatnost závazku, jde pouze o„ poshoveni“ věřitele. Věřitel se zavazuje, pokud budou splátky dle tohoto uznání dluhu, tento závazek nevymáhat exekučně. Podle článku IV. dohody v případě, že dlužník nedodrží splátky, může věřitel vymáhat celý dluh včetně veškerého příslušenství. Podle článku III. odst. 3 dohody dluh vznikl z neplacení řádného nájemného v plné výši v průběhu všech 12 měsíců u nájemního vztahu. ii. Žalovaná uhradila na svůj dluh 1 000 Kč (tvrzení žalobce). iii. Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě jejího dluhu vůči žalobci předžalobní výzvou k plnění ze dne 15. 5. 2023. Výzva byla odeslána téhož dne (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 15. 5. 2023 a podací lístek). 6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Na základě citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi účastníky vznikl na základě uzavřené smlouvy o nájmu právní poměr, jakož i to, že žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila nájemné. Svůj dluh žalovaná uznala co do důvodu a výše. Má se tedy za to, že pohledávka žalobce vůči žalované v rozsahu, ve kterém nezanikla, trvá. Lhůtu k plnění soud podle § 160 odst. l o. s. ř. určil jako třídenní. 8. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do splatnosti, dostala se s placením dluhu do prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 uvedeného nařízení vlády odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V projednávané věci nastala splatnost pohledávky žalobce v druhém pololetí roku 2020. Tehdy výše reposazby činila 0,25 procentních bodů, a zákonný úrok z prodlení tak činil 8,25 % ročně. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a 3 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 282,50 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Náklady řízení sestávají z odměny za dva úkony právní služby po 5 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a sepsání žaloby), a jeden úkon právní služby po 2 650 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tj. celkem 13 250 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 2 971,50 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 161 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).