ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2023:5.C.52.2023.1 Datum: 2023-04-27 Předmět: zaplacení 12 661,13 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11 vyhl ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 12 661,13 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 S)
1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 1 761,13 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od [datum], zaplacení částky 10 800 Kč a zaplacení částky 100 Kč a nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč. V návrhu tvrdil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum], na základě které žalobce dodával elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného a žalovaný tuto odebírá. Dne [anonymizováno] [rok] vyúčtoval žalovanému cenu ve výši 1 761,13 Kč, za období od [anonymizováno] [rok] až [datum] částku 7 761,13 Kč, faktury zaplaceny nebyly. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 800 Kč, kterou také neuhradil, stejně jako pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy, přesahující 10 dnů. Žalobce k žalobě připojil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci uzavřeli dne [datum], ceník elektřiny, vyúčtování dodávky elektřiny na částku 1 761,13 Kč, odstoupení od smlouvy ze dne [anonymizováno] [rok], vyúčtování smluvních pokut, výzvu k úhradě pohledávky ze dne [datum], předžalobní upomínku ze dne [anonymizováno] [rok].
2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů k návrhu, soud návrhu vyhověl a rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum], který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného na adresu [adresa žalovaného]. Adresu [obec a číslo] eviduje i OSSZ Příbram, která soudu sdělila, že žalovaný není přihlášen k pojištění u žádného zaměstnavatele, není veden, jako OSVČ, nepobírá žádný důchod. Trvalé bydliště má žalovaný na adrese [stát. instituce] [anonymizováno] od [datum]. Původní adresa byla [obec], [část obce a číslo].
3. Z důvodu nedoručení elektronického platebního rozkazu byl tento usnesením ze dne [datum] zrušen a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto, bez nařízení jednání. Žalobce projevil nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání.
4. Ve věci bylo jednáno dne [datum], žalovaný se nedostavil k jednání, doručení bylo vykázáno fikcí, jednáno ve věci podle § 101/3 o.s.ř. Žalobce byl zastoupen [anonymizováno] [jméno] [příjmení] na základě plné moci ze dne [datum], tento se k jednání, bez řádné omluvy nedostavil, dostavila se zaměstnankyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení], tato neprokázala, že by došlo k výpovědi plné moci [anonymizováno] [jméno] [příjmení].
5. Žalobce listinnými důkazy prokázal uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalovaný porušil, neboť za dodávku energie nezaplatil cenu, proto ze strany žalobce došlo k ukončení dodávky elektřiny a žalobci vzniklo také právo na zaplacení smluvní pokuty.
6. Při právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. a zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Sjednanou smluvní pokutu soud shledal za přiměřeně vysokou z pohledu funkce smluvní pokuty, která má za účel posilnit postavení věřitele a dát najevo zvýšený zájem věřitelů na náležitém splnění smluvní povinnosti. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou a této vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši
1 768 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“) za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT, 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 AT, náhrada za 21 % DHP ve výši 168 Kč Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.