6 C 40/2023-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že s žalovaným byly uzavírány jednotlivé kupní smlouvy na základě konkrétních objednávek žalovaného, objednané zboží bylo žalovanému řádně dodáno, žalovaný však nezaplatil řádně kupní ceny, neboť na těchto dluží částky 5 643,45 Kč, 8 798,72 Kč, 64 980,34 a 271,48 Kč. Dne 21. 12. 2022 účastníci uzavřeli dohodu o uznání závazku a jeho splatnosti, v tomto se žalovaný zavázal a uznal co do důvodu i výše zaplatit žalobci částku 79 694 Kč, i přes výzvu žalobce až dosud žalovaný ničeho nezaplatil. Žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení. Dále si žalobce uplatňuje nárok na částku ve výši 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tato částka představuje minimální náklady spojené s uplatněním pohledávky vzhledem k tomu, že obě smluvní strany uzavřely smlouvu jako osoby podnikající, a to v rámci své podnikatelské činnosti. 2. Soud věc projednal postupem dle § 115a o. s. ř. 3. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že v prosinci 2022 účastníci uzavřeli dohodu o uznání závazku a jeho splatnosti, žalovaný jako kupující prohlásil, že z důvodu nezaplacení faktur za odebrané zboží dluží žalobci jako prodávajícímu částku 79 694 Kč, tuto se zavázal zaplatit ve třech splátkách, kdy poslední splátka byla splatná dne 20. 1. 2023. Žalovaný však žalobci ničeho nezaplatil, ačkoli byl vyzván. Soud vycházel zejména z dohody o uznání dluhu, z předžalobní výzvy včetně doručenky, z faktur. 4. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, neboť žalovaný svým prohlášením písemně uznal, že žalobci dluží kupní cenu za odebrané zboží ve výši 79 694 Kč, s ohledem na prodlení je důvodné žalobci přiznat i zákonný úrok z prodlení dle § 1968 občanského zákoníku a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno. 6. Podle § 142 odst. l o. s. ř. soud úspěšnému žalobci přiznal náklady řízení, a to odměnu advokáta za 3 úkony po 4 300 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, k tomu 21% DPH ve výši 2 898 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek ve výši 3 985 Kč, celkem tedy náklady řízení ve výši 20 683 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce.