16 C 151/2024-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 5. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 382 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný neměl coby vlastník (provozovatel) osobního vozidla registrační značky , SPZ, v období 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a od 18. 10. 2022 do 21. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobce, který je oprávněn k vymáhání příspěvku nepojištěných, vyzval a následně upomínal žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva za období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 v celkové výši 8 772 Kč, za období od 18. 10. 2022 do 21. 11. 2022 v celkové výši , částka, . Žalovaný však příspěvky a náklady na vymáhání neuhradil, a to ani poté, co mu byly odeslány předžalobní výzvy k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek stanovených § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek.4. Na základě listinných důkazů předložených žalobcem soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a v období od 18. 10. 2022 do 21. 11. 2022, evidovaného v registru vozidel jako provozované, k němuž nebylo sjednáno zákonné pojištění z jeho provozu. Vozidlo nabylo v daná období trvale ani dočasně vyřazeno z provozu. Žalobce proto vyzval dne 8. 12. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 ve výši 8 772 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, a dne 6. 4. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 18. 10. 2022 do 21. 11. 2022 ve výši 3 010 Kč, taktéž nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení příspěvků a nákladů uplatnění byl žalovaný upomenut žalobcem výzvami z 15. 3. 2023 a 12. 7. 2023, a advokátkou žalobce předžalobními upomínkami z 8. 4. 2024. Žalovaný na dluh neplnil.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „vyhláška“).6. V dané věci žalobce prokázal, že žalovaný coby vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , evidovaného v registru vozidel jako provozované, neměl ve výše specifikovaných obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci jako zákonem určené oprávněné osobě tak vznikl podle § 4 odst. 1 a 4 téhož zákona a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každý den porušení uvedené povinnosti ve výši 8 772 Kč (102 dní x 86 Kč) a ve výši , částka, (35 dní x 86 Kč), a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2x 300 Kč. Ze všech důvodů uvedených výše soud žalobě jako podané po právu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1968 a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty poskytnuté k plnění ve výzvě k úhradě příspěvku. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává tentýž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), tj. 900 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a paušálních náhrad, tj. 252 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).