16 C 23/2024-18 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou dne 30. 10. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 948 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný coby vlastník, popřípadě provozovatel, osobního vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022 sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti. Žalobce, který je oprávněn k vymáhání příspěvku nepojištěných, vyzval a následně upomínal žalovaného o zaplacení celkové částky 12 948 Kč, která se skládá z neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 12 648 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek a náklady na vymáhání neuhradil, a to ani poté, co mu byla odeslána předžalobní výzva k plnění.2. Za splnění podmínek stanovených § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil a předložil k prokázání svých tvrzení, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný byl v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . V daném období nebylo k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z jeho provozu, nebylo vedeno jako trvale, ani dočasně vyřazené z provozu. Dopisem z 8. 7. 2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 12 648 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. O úhradu nedoplatku příspěvku byl žalovaný žalobcem upomenut dne 12. 10. 2022. Následně, dne 10. 11. 2022, byla žalovanému na adresu jeho bydliště odeslána advokátem žalobce předžalobní výzva k úhradě dluhu. Žalovaný na dluh ničeho neplnil.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.9. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že žalovaný byl v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla, pro jehož provoz však nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalobci tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 12 648 Kč (136 dnů x 93 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1968 a § 1970 o.z. též zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dne následujícího po uplynutí lhůty poskytnuté k plnění ve výzvě k úhradě příspěvku. Ze všech důvodů shora uvedených, rozhodl soud, jak ve výroku uvedeno, když lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. l před středníkem o.s.ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tentýž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z 3 úkonů právní služby po 300 Kč, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudní poplatku ve výši 800 Kč.