16 C 56/2024-35 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 19 414,12 Kč s příslušenství s tím, že mezi účastníky řízení, kdy žalovaný nesl původně obchodní název , Anonymizováno, , právnická osoba, ., byla dne , datum, uzavřena smlouva o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet, na jejímž základě byl odběr pohonných hmot žalovanému vyúčtován fakturami ze dne 8. 2. 2024 na částku 11 523,96 Kč a ze dne 23. 2. 2024 na částku 7 890,16 Kč, které žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil. Pro případ prodlení byl smlouvou sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně dlužné částky a vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena mezi podnikajícími osobami, požadoval žalobce nahradit i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. V dané věci nejprve soud rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.3. Ze smlouvy o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet uzavřených mezi žalobcem a , Anonymizováno, , právnická osoba, ., výpisu z obchodních rejstříků účastníků řízení, seznamu vydaných faktur a předžalobní výzvy soud zjistil a vzal za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet s tím, že na základě této smlouvy mohl žalovaný odebírat pohonné hmoty na základě vystavené karty a žalobce mu na tento odběr následně vystavil fakturu. Pro případ nedodržení splatnosti si smluvní strany sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z dlužné částky. Dne 24. 9. 2021 došlo ke změně názvu žalovaného z , Anonymizováno, , právnická osoba, . na , jméno FO, , Anonymizováno, . a dne , datum, na , právnická osoba, Za odebrané pohonné hmoty vystavil žalobce žalovanému dvě faktury, a to jednak dne 1. 2. 2024 na částku 11 523,96 Kč se splatností k 8. 2. 2024 a dne 16. 2. 2024 na částku 7 890,16 Kč se splatností dne 23. 2. 2024. Na úhradu těchto faktur žalovaný ničeho nezaplatil, a to ani na základě předžalobní výzvy.4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu., právnická osoba, řízení byla uzavřena kupní smlouva, kdy žalovaný neuhradil za odběr pohonných hmot vyfakturovanou částku a žalobci tak dluží celkem 19 414,12 Kč. V souladu se smluvním ujednáním je pak povinen uhradit i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z částky 11 523,96 Kč od 9. 2. 2024, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury a z částky 7 890,16 Kč od 24. 2. 2024 až do úplného zaplacení (§ 1968, 1970 občanského zákoníku). Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byly žalovanému přiznány i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 836,50 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dva úkony právní služby po 1 900 Kč podle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí právního zastoupení a podání žaloby a jeden úkon právní služby ve výši 950 Kč za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 téže vyhlášky. Dále tři režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 186,50 Kč.