7 C 104/2024-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 119 114,37 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovaným dne 27. 8. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 120 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 1. 12. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 1. 2022 postoupena žalobkyni s účinností ke dni 1. 2. 2022, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne 15. 2. 2022. Žalovanou částku představuje jistina 115 318,37 Kč, připsané úroky úvěru 1 696 Kč a poplatky 2 100 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 789,84 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 119 114,37 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení ve výši 8,5%, úrok 10,99 % ročně z částky 115 318,37 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení a úrok 10,99 % ročně z částky 1 696 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení (nárok č. 1).Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 148 427,78 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovaným dne 15. 7. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 150 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 28. 11. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 1. 2022 postoupena žalobkyni s účinností ke dni 1. 2. 2022, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne 15. 2. 2022. Žalovanou částku představuje jistina 143 324,38 Kč, připsané úroky úvěru 2 209,40 Kč a poplatky 2 894 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 2 327,17 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 148 427,78 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení ve výši 8,5%, úrok 10,99 % ročně z částky 143 324,38 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení a úrok 10,99 % ročně z částky 2 209,40 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení (nárok č. 2).Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 148 914,80 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovaným dne 31. 8. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 150 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 28. 11. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 1. 2022 postoupena žalobkyni s účinností ke dni 1. 2. 2022, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne 15. 2. 2022. Žalovanou částku představuje jistina 143 804 Kč, připsané úroky úvěru 2 218,80 Kč a poplatky 2 894 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 2 339,20 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 148 914,80 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení ve výši 8,5%, úrok 10,99 % ročně z částky 143 804 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení a úrok 10,99 % ročně z částky 2 216,80 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení (nárok č. 3).Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, kterou byl žalovaný v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky.2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí dle § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně nesouhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaný se na výzvu nevyjádřil. Soud tak dospěl k závěru, že vzhledem k tomu, že věc je možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, na základě kterých bude podané žalobě zcela vyhověno, jednání nenařizoval, aby dále nedocházelo k navyšování nákladů řízení.3. Na základě předložených listin pak dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným, byla uzavřena dne 27. 8. 2020 smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 120 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. (důkaz: smlouva o účtu, všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, .). Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 1. 12. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn (důkaz: výpis z účtu žalovaného, sezebník/ceník , právnická osoba, ., poslední výzva k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu). Předmětnou pohledávku nabyla postoupením žalobkyně (důkaz: smlouva o postoupení pohledávek, seznam postoupených pohledávek, oznámení o postoupení včetně dokladu o odeslání) - nárok č. 1.Dále na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným, byla uzavřena dne 15. 7. 2020 smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 150 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. (důkaz: smlouva o účtu, všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, .). Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 28. 1. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn (důkaz: výpis z účtu žalovaného, sezebník/ceník , právnická osoba, ., poslední výzva k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu). Předmětnou pohledávku nabyla postoupením žalobkyně (důkaz: smlouva o postoupení pohledávek, seznam postoupených pohledávek, oznámení o postoupení včetně dokladu o odeslání) – nárok č. 2.A dále na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným, byla uzavřena dne 31. 8. 2020 smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr 150 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 10,99 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, příp. poplatky za pojištění. (důkaz: smlouva o účtu, všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, .). Žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, v důsledku čehož došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 28. 11. 2021, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn (důkaz: výpis z účtu žalovaného, sezebník/ceník , právnická osoba, ., poslední výzva k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu). Předmětnou pohledávku nabyla postoupením žalobkyně (důkaz: smlouva o postoupení pohledávek, seznam postoupených pohledávek, oznámení o postoupení včetně dokladu o odeslání) – nárok č. 3.Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky (důkaz: výzva k plnění).4. Podle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 1968 věta prvá občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.6. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dluž