ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2024:7.C.128.2024.1 Datum: 2024-07-29 Předmět: o zaplacení částky 12 991,33 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o účtu""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 991,33 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 (145/2010 Sb.), § 1810 (89/2012 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 991,33 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 15. 12. 2020 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 27. 7. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 6 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ), který byl žalobkyní schválen a dne 27. 70. 2022 vyplacen na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal měsíčně hradit žalobkyni pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 600 Kč, sestávající ze splátky jistiny a úroku 15,9% p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 8. 2022 s tím, že předpokládaným datem splacení úvěru byl den 14. 1. 2024. Žalovaný žalobkyni uhradil splátky za období od 17. 8. 2022 do 24. 8. 2023, na splátku dne 24. 9. 2023 bylo ze strany žalovaného uhrazenou pouze 44,84 Kč, tedy počínaje splátkou ke dni 24. 9. 2023 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas. S ohledem na porušení smlouvy žalovaným bylo dne 27. 11. 2023 rozhodnuto žalobkyní o zesplatnění úvěru z důvodu neplnění smluvních podmínek ze strany žalovaného a k tomuto dni se stal závazek žalovaného splatným. Ke dni zesplatnění tvořila dlužná pohledávka nesplacenou jistinu ve výši 6 991,33 Kč a nesplacený smluvní úrok ve výši 224,57 Kč vypočtený za období od 24. 8. 2023 do 26. 11. 2023. Žalobkyně tak požaduje úhradu jistiny ve výši 6 991,33 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9% ročně z částky 6 991,33 Kč od 27. 11. 2023 do 24. 12. 2023, úrok 15% ročně z částky 6 991,33 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15% z částky 6 991,33 Kč od 25. 12. 2023 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 224,57 Kč za období od 24. 8. 2022 do 26. 11. 2023 (nárok č. 1).Dále dne 17. 10. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 8 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, který byl žalobkyní schválen a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání k účtu č. , č. účtu, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil podmínky poskytnutí kontokorentu, byl mu žalobkyní kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Žalobkyně přistoupila k zesplatnění kontokorentu ke dni 27 11. 2023. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 225,11 Kč. Žalobkyně tak požaduje částku ve výši 5 000 Kč (dluh na jistině) s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč od 27. 11. 2023 do 30. 1. 2024, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 000 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 225,11 Kč od 1. 9. 2023 do 26. 11. 2023 (nárok č. 2).A dále žalobkyně požaduje částku ve výši 1 000 Kč z důvodu nepovoleného debetu na běžný účet č. , č. účtu, žalovaného, když dle smlouvu se žalovaný zavázal disponovat s penězi na účtu jen do výše dostupného zůstatku a dále se zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co bude žalobkyní vyzván (účet se tedy nikdy neměl dostat do debetu – záporného zůstatku) – nárok č. 3.Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, který ani poté svůj dluh ničeho neuhradil.2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15. 12. 2020 uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, na základě, které byl žalovanému zřízen běžný účet č. , č. účtu, a dále mu byl poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal měsíčně hradit žalobkyni pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 600 Kč, sestávající ze splátky jistiny a úroku 15,9% p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 8. 2022 s tím, že předpokládaným datem splacení úvěru byl den 14. 1. 2024. Žalobkyní byl dne 27. 7. 2022 úvěr vyplacen na účet žalovaného. Žalovaný žalobkyni uhradil splátky za období od 17. 8. 2022 do 24. 8. 2023, na splátku dne 24. 9. 2023 bylo ze strany žalovaného uhrazenou pouze 44,84 Kč, tedy počínaje splátkou ke dni 24. 9. 2023 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas. S ohledem na porušení smlouvy žalovaným bylo dne 27. 11. 2023 rozhodnuto žalobkyní o zesplatnění úvěru z důvodu neplnění smluvních podmínek ze strany žalovaného a k tomuto dni se stal závazek žalovaného splatným. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky a pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva. Žalobkyně tak požaduje úhradu jistiny ve výši 6 991,33 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9% ročně z částky 6 991,33 Kč od 27. 11. 2023 do 24. 12. 2023, úrok 15% ročně z částky 6 991,33 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15% z částky 6 991,33 Kč od 25. 12. 2023 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 224,57 Kč za období od 24. 8. 2022 do 26. 11. 2023 (nárok č. 1).Dále dne 17. 10. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 8 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, který byl žalobkyní schválen a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání k účtu č. , č. účtu, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil podmínky poskytnutí kontokorentu, byl mu žalobkyní kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Žalobkyně přistoupila k zesplatnění kontokorentu ke dni 27 11. 2023. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 225,11 Kč. Žalobkyně tak požaduje částku ve výši 5 000 Kč (dluh na jistině) s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč od 27. 11. 2023 do 30. 1. 2024, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 000 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 225,11 Kč od 1. 9. 2023 do 26. 11. 2023 (nárok č. 2).A dále u běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, došlo k nepovoleného debetu ve výši 1 000 Kč, když žalovaný nedisponoval s penězi na účtu jen do výše dostupného zůstatku a neudržoval na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby (účet se nikdy neměl dostat do debetu – záporného zůstatku) – nárok č. 3.Soud vycházel zejména z rámcové smlouvy č. , hodnota, , dodatku č. 6 k rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , mimořádného výpisu z účtu žalovaného, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře spotřebitelského úvěru, přehledu plateb úvěru, dodatku č. 8 k rámcové smlouvě – smlouva o poskytnutí kontokorentu, podmínek pro používání kontokorentu , jméno FO, a.s.Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka žalobkyní, kterou byl žalovaný v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení celkové dlužné částky.4. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy.5. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), a dále soud vycházel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o účtu ve smyslu ustanovení § 2662 občanského zákoníku a smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku.6. Dle ustanovení § 2662 občanského zákoníku smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.7. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.