ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:12.C.25.2025.1 Datum: 2025-09-30 Předmět: zaplacení 18 003,86 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 28/1 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813/1,2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1815 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb. ["smlouva o sdružení""dodávky energie""smluvní pokuta""odstoupení od smlouvy"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 18 003,86 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 28/1 (458/2000 Sb.), § 50/2 (458/2000 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 1813/1,2 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 13. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení celkem 18 003,86 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela nejprve dne 15. 8. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu určitou (30 měsíců). Tuto smlouvu smluvní strany dne 07.08.2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady , Anonymizováno, a byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému podle § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů v systému žalobce , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , a to na dobu určitou do 31. 12. 2025 (dále i jen „smlouva“). Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku , Anonymizováno, garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období - prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje zpravidla nižší jednotkovou cenu elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobce proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené „SMLUVNÍ SANKCE“, obsahuje několik skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobce, která mu může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobce u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobce zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Opětovně o smluvní pokutě, jejím účelu a škodách, které žalobci nahrazuje, je zákazník výslovně obeznámen v oddíle smlouvy PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. Dle smluvního ujednání smluvní pokuta zahrnuje náhradu škody. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.2. Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc 01/2024 splatnou dne 15.01.2024 a fakturu č. , Anonymizováno, , var. symbol, splatnou dne 31. 1. 2024, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 06.03.2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 8.2.2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 18.03.2024 odstoupila od smlouvy pro porušení platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou spolu s konečnou fakturou č. , hodnota, , , Anonymizováno, , var. symbol, za dodávku elektřiny v období od 3. 1. 2024 do 6. 3. 2024, jak dokládá podací arch ze dne 20. 3. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 16 800,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 06.03.2024, splatné dne 18.03.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 03.2024 do měsíce 12.2025, tedy za 21 měsíců po 800,00 Kč.3. Po vystavení konečné faktury žalobkyně vystavila žalované na základě nových informací od provozovatele distribuční soustavy, tj. společnosti , právnická osoba, ., které obdržel skrze , Anonymizováno, , opravnou fakturu VS , var. symbol, ze dne 30.04.2024 na částku 7.781,37 Kč, splatnou dne 20.05.2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS , var. symbol, , kterou tak nahrazuje a zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní/konečné faktuře. Opravnou fakturu VS , var. symbol, ze dne 30.04.2024 žalobce odeslal žalované, obyčejnou poštovní zásilkou, na sjednanou korespondenční adresu. Na základě přeplatkové faktury č. , hodnota, ze dne 30.4.2025 ve výši 6.577,51 Kč žalobce provedl dne 2.5.2025 zápočet na opravnou fakturu č. , hodnota, , VS , var. symbol, ze dne 30.04.2024, výsledkem zápočtu je nedoplatek 1.203,86 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení pohledávky dle faktury VS , var. symbol, ve výši 16 800 Kč a faktury VS , var. symbol, ve zbývající výši 1 203,86 Kč výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 25.07.2024, odeslanou doporučenou poštovní zásilkou podací číslo , Anonymizováno, . Odeslání doporučené upomínky žalobce dokládá poštovním podacím archem ze dne 26.7.2024. Zásilka byla žalované doručena dne 12.8.2024. Žalovaná dluh ani přes výzvu neuhradila.4. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), projednal věc při jednání dne 3. 9. 2024 v nepřítomnosti žalované a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 8. 2022 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou na pobočce žalobkyně v , adresa, dne 15. 8. 2022, přičemž žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřiny platit stanovou cenu. Dle smlouvy činila výše měsíční zálohy 1.270 Kč, produkt elektřiny „, Anonymizováno, ¨“. Účinnost smlouvy (termín zahájení dodávky) si účastníci sjednali k datu uzavření smlouvy na 15. 8. 2022, přičemž její trvání bylo sjednáno na dobu určitou 30 měsíců. Dle smlouvy byl zákazník (žalovaná) u smlouvy uzavřené na dobu určitou povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc za splnění podmínky, že žalovaná opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany , Anonymizováno, ), nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany , Anonymizováno, , nebo učiní bez souhlasu , Anonymizováno, či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena; za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručená výpověď smlouvy na dobu určitou ke sjednanému dni jejího ukončení ve spojení se změnou dodavatele).6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 8. 2023 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dálkově, prostřednictvím akceptace v systému , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , čímž došlo ke změně smlouvy ze dne 18. 8. 2022. Výše měsíčních záloh není v nové smlouvě sjednána, odběrné místo zůstalo nezměněno, přičemž smlouva měla být uzavřena opět na dobu určitou, a to do 31. 12. 2025. Produkt elektřiny byl změněn na „, Anonymizováno, “. Ujednání o smluvní pokutě bylo sjednáno ve stejném znění jako v původní smlouvě. Účinnost smlouvy byla sjednána od 15. 9. 2023.7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 14. 1. 2024 soud zjistil, že od 15. 2. 2024 došlo k navýšení měsíčních záloh na úhradu spotřeby elektřiny z částky 1.440 Kč na částku 6.150 Kč.8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně eviduje u žalované dluh ve výši 38.216,62 Kč s tím, že žalovanou vyzývá, aby dluh uhradila nejpozději do 15. 2. 2024, v opačném případě vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy a odstoupí od smlouvy.9. Z poštovního podacího archu ze dne 8. 2. 2024 vyplývá, že oznámení o přerušení dodávky bylo žalované toho dne odesláno doporučeno na adresu odběrného místa , adresa, .10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6. 3. 2024, č. , hodnota, , soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 16.800 Kč, a to za neoprávněné ukonče
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.