21 C 53/2026-30 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 31. 1. 2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí 13 675 Kč s příslušenstvím, a to z titulu příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „povinné ručení“) podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.2. Podle žalobkyně byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , (dále jen „osobní automobil“), za který neměl v období od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023 (dále jen „1. rozhodné období“), dále v období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 (dále jen „2. rozhodné období“), a v období 1. 8. 2023 do 7. 2. 2024 (dále jen „3. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení.3. V projednávané věci soud za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává:a. Žalovaný byl v rozhodných obdobích č. 1, 2 a 3 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu (zjištěno z výpisu údajů o vozidle) a neměl sjednáno povinné ručení.b. Výzvou ze dne 5. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 2 310 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.c. Výzvou ze dne 21. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 3 780 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.d. Výzvou ze dne 4. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 6 685 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.e. Dále žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky ze dne 6. 9. 2023, ze dne 6. 10. 2023, ze dne 8. 1. 2024, a ze dne 11. 7. 2024, jimiž ho (znovu) vyzvala k zaplacení jeho dluhů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky i souhrnnou předžalobní výzvou ze dne 2. 1. 2026.f. Žalovaný dosud na výše uvedené dluhy ničeho neuhradil.5. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“).6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.8. Žalovaný tím, že v rozhodných obdobích neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.9. V rozhodném období č. 1, 2 i 3 činil příspěvek za osobní automobil 35 Kč denně. V rozhodném období č. 1 tak za 66 dní bez povinného ručení vznikl žalovanému dluh ve výši 2 310 Kč. V rozhodném období č. 2 za 108 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 3 780 Kč. V rozhodném období č. 3 za 191 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 6 685 Kč.10. Žalobkyně má dále vůči žalovanému – podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč.11. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).