1 C 179/2020-29 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum]. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu„ ACP III – 2014 COMBI“, jejímž předmětem bylo vozidlo 2 1 C 179/2020 Toyota, [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne [datum] a první pojistné bylo sjednáno ve výši [částka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a žalovaná dluží za období, kdy pojistné nebylo hrazeno, od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku dlužné pojistné neuhradila. Účastníci souhlasili s postupem soudu podle § 115a o.s.ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání a vycházel přitom z obsahu spisu a z předložených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl pojistný vztah podle uzavřené pojistné smlouvy, který se řídil zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistný vztah zanikl ke dni [datum] z důvodu nezaplacení dle § 12 odst. 1 písm. e) uvedeného zákona a žalovaná dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], kterou je povinna žalobkyni zaplatit spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], za období od [datum] do [datum], výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka]. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.