1 C 193/2020-25 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum]. 2 1 C 193/2020 Žalobkyně tvrdila, že dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu na pojistný produkt [číslo] jejímž předmětem bylo„ ACP III – 2014 COMBI“, smlouvou bylo pojištěno vozidlo Škoda, typ [jméno], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši [částka], pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v první den pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení a žalovaný dluží za období, kdy pojistné nebylo hrazeno, od [datum] do [datum] poměrnou část sjednaného pojistného, které spolu s náklady spojenými na vymáhání dlužného pojistného činí [částka]. Dále se žádá zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu [datum] do [datum] ve výši [částka]. Účastníci souhlasili s postupem soudu podle § 115a o.s.ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání a vycházel přitom z obsahu spisu a z předložených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl pojistný vztah podle uzavřené pojistné smlouvy, který se řídil zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistný vztah zanikl ke dni [datum] z důvodu neplacení dle § 12 odst.1 písm. e) uvedeného zákona, a žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum], spolu s náklady na vymáhání dlužného pojistného celkem částku [částka], kterou je povinen žalobkyni zaplatit spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka]. Do podání návrhu na zahájení řízení žalobkyni náleží odměna a režijní paušál dle § 14b vyhlíšky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o návrh podaný týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, u kterého se v textu žaloby změní v podstatě jenom výše příslušné částky a datum vzniku a zániku pojistné smlouvy a který žalobce s drobnými úpravami použil i v případě dalších žalob na zaplacení pohledávek vzniklých z takového či obdobného smluvního vztahu (např. ve věci zdejšího soudu sp. zn. EPR [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo] a další). Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.