4 C 131/2020-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když je kancelář příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], které dle centrálního registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tedy - 2 - 4C 131/2020 po dobu 55 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku se potom vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v tomto případě [částka]. Dluh tedy činí [částka], současně je žalována částka [částka] jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených dokladů žalobcem soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný jako vlastník vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění tohoto vozidla. Vzhledem k tomu, že žalobce ve smyslu ust. § 15 zák.č. 168/1999 Sb. zjistil, že není placeno pojištění, ačkoliv je povinností žalovaného podle ust. § 1 odst. 2 tohoto zákona toto pojištění mít, vznikla podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákona žalovanému povinnost zaplatit žalobci jednak příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost podle § 1 odst. 2 porušena, tedy 55 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy [částka] dle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a jednak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení, protože dluh zaplacen není, soud považuje žalobu za podanou po právu a uložil tedy žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 2,5 úkonu právní služby po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.