4 C 141/2020-60 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu a žalovanému vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas uhradit. V souladu s touto smlouvou žalobce žalovanému dodával elektřinu a za období od [datum] do [datum] fakturoval ve výši [částka] fakturu splatnou [datum]. Faktura přes upomínku zaplacena není. 2. Žalovaný telefonicky sdělil, že v současné době nemá prostředky na zaplacení celé částky najednou a žádá o splátky, které by od ledna mohl platit. K jednání se nedostavil, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Jak vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum] pod [číslo] byla mezi účastníky uzavřena smlouva ohledně odběru elektřiny na odběrném místě [obec a číslo] Smlouva je ze strany žalovaného řádně podepsána. Z faktury [číslo] ze dne [datum], která se stala splatnou dne [datum] vyplývá, že za období od [datum] do [datum] bylo za elektřinu účtováno celkem [částka], po započtení zálohy [částka], zůstal nedoplatek [částka]. Přílohou k faktuře jsou všechna data k ověření žalované částky. Žalobcem byly dále předloženy obchodní podmínky, ceník dodávky elektřiny, ceník distribuce elektřiny a souvisejících služeb za roky 2018 a 2019 a předžalobní upomínka. 4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, elektřina byla dodávána, fakturována a faktura placena není. Podle ust. § 21 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a co se týká úroků podle ust. § 1968 o.z., soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie zaplatit. Soud umožnil žalovanému dluh zaplatit v měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 25.dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, přičemž doložka ztráty výhody splátek znamená, že zůstane-li dlužník v prodlení byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou. 5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka], když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3 x rež.paušál po [částka] a 21% DPH, celkem [částka] Náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř. a to k rukám právního zástupce žalobce podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.