4 C 170/2020-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] účastnické smlouvy, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky, se kterými žalovaný vyslovil podpisem srozumění a souhlas. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal tyto služby řádně platit. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží [částka], cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], poplatek za servisní zásah [částka], smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení [částka] a podmíněné slevy ve výši [částka]. Služby třetích stran představují rozlišné služby, přičemž k rozhodování o nich nemá ČTÚ pravomoc. Stanovené ceny - 2 - vycházejí především z ceníku. Součástí účastnické smlouvy [číslo] (pevný internet vzduchem) bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou. Výše měsíčního nájmu koncového zařízení byla stanovena na [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] ([anonymizována tři slova]) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, když výše nájemného opět byla stanovena [částka] měsíčně. Součástí žalované částky je smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení a to ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzýván k úhradě poplatku, avšak do podání žaloby se tak nestalo. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Ze strany žalobce byly předloženy účastnické smlouvy, všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, výzva s dokladem o odeslání, výpověď účastnické smlouvy, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník pronájmu koncových zařízení. Na základě těchto listinných důkazů má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, když nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, ceník a podmínky jednotlivých služeb. Žalovaný se zavázal tyto služby platit, když součástí je i cena za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím žalobce. Na základě kupní smlouvy potom žalobce poskytl specifikované koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti a neplatil vyfakturované částky tak, jak mu byly fakturovány, došlo k výpovědi účastnické smlouvy a k zesplatnění zbývajících měsíčních splátek za poskytnuté zařízení. Jak potom vyplývá z rozpisu plateb a vyúčtování, činí pohledávka za neuhrazené služby a za neuhrazené koncové zařízení k [datum] žalovanou částku [částka]. Dluh přes výzvu zaplacen není. V souladu s ust. § 63 a násl. zákona [číslo] o elektronických komunikací je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy ohledně poskytování služeb, když součástí smlouvy byl platný ceník a všeobecné podmínky. Součástí byla uzavřená kupní smlouva na koncová zařízení, které se žalovaný zavázal splácet formou pravidelných splátek. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení, byl několikrát vyzýván k zaplacení částky a nestalo se tak, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku [částka] v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka], 3x rež. paušál po [částka] a 21% DPH, celkem [částka]. I náklady řízení uložil soud zaplatit v zákonné lhůtě a ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.