CS · EN DE FR brzy

4 C 171/2021-18 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.171.2021.2
Datum: 2021-11-23
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 266/94 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný byl dne [datum] kontrolován v tramvaji a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Porušil tedy své povinnosti cestujícího, přičemž mu vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši [částka] dle smluvních přepravních podmínek. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky, avšak tato zaplacena nebyla. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. - 2 - 4C 171/2021 Jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] žalovaný byl dne [datum] ve 20:00 hod kontrolován, přičemž se na výzvu neprokázal žádným jízdním dokladem. Zápis o provedené kontrole je žalovaným podepsán. Na základě prováděného dokazování, zejména ze zápisu o provedené přepravní kontrole, vyplývá, že žalovaný neměl jízdní doklad, předložil občanský průkaz, jímž byl ztotožněn, přičemž při jízdě hromadným dopravním prostředkem provedl žalobce kontrolu a žalovaný byl bez jízdního dokladu. Za této situace ve smyslu ust. § 2550 o.z. a zákona č. 266/94 Sb. je povinen ve vztahu ke každé z jízd zaplatit sankční postih ve výši [částka]. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka], 3 x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.

Citovaná ustanovení

§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.