CS · EN DE FR brzy

4 C 178/2021-14 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.178.2021.2
Datum: 2021-12-14
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb..
Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaná jako vlastnice motorového vozidla [registrační značka] neměla uzavřeno zákonné pojištění. Žalovaná neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu je povinna podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní a žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši [částka], přičemž žalobce dále uplatňuje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. 2 4C 178/2021 U žalované platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměla v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není, ačkoliv k tomu byla žalovaná povinna podle ust. § 1 odst. 2. Žalobci proti přísluší podle ust. § 4 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 115 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případě [částka], celkem tedy [částka]. Podle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] podle ust. § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku, příspěvek zaplacený není, žaloba je tedy podána po právu a soud žalované uložil zaplatit žalovanou částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalované zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 15 (168/1999 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.