4 C 95/2021-56 — Okresní soud v Pelhřimově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. 2 4C 95/2021 III. Náklady řízení nese stát. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, když mezi společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému půjčeny prostředky ve výši [částka]. V souvislosti s touto zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši [částka], což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za dobu sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], úrokovou sazbu 29 %, odměnu za zpracování [částka] a za vedení účtu a komfortní splácení [částka]. Žalovaný své závazky neplnil, když poslední splátka byla zaplacena [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina [částka] a poplatek [částka] Smlouvou o postoupení pohledávky byla pohledávka postoupena na žalobce. Z této zápůjčky žalovaný tedy požaduje částku [částka], která se sestává z dlužné jistiny [částka] dlužné částky, poplatku [částka], dále kapitalizovaný úrok [částka], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení [částka] a dále úrok ve výši 29 % a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % z jistiny, tedy z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] to dne [datum], když na základě této smlouvy bylo žalovanému poskytnuto [částka], opět za podmínek 29 % úroku. Žalovaný se zavázal vyjma jistiny zaplatit částku [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka], odměnu za zpracování a doručení ve výši [částka] a za administrativní činnost [částka], žalovaný byl s touto zápůjčkou v prodlení, přičemž poslední částka byla uhrazena [datum] a ke dni [datum] činil dluh na jistině 14 238, [částka] a poplatku [částka]. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce a žalobce z této zápůjčky požaduje částku [částka] sestávající z dlužné jistiny [částka], dlužné částky poplatku [částka], kapitalizovaných úroků [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení [částka] a úroků sjednaných ve výš 29 % a zákonných úroků z prodlení ve výši 9 % z jistiny, tedy z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla ještě uzavřena dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] když na základě této smlouvy bylo žalovanému půjčeno [částka] a zavázal se kromě jistiny zaplatit částku [částka], jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka] s úrokovou sazbou 29 %, odměnu za zpracování a doručení [částka] a částku za administrativní činnost [částka] Poslední splátka byla uhrazena [datum] a ke dni [datum] činil dluh na jistině [částka] a na poplatku [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce a žalobce požaduje z této smlouvy částku [částka] sestávající z dlužné jistiny [částka], z dlužného poplatku [částka] a dále kapitalizovaný úrok [částka], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení [částka], 29 % úrok a 9 % zákonný úrok z prodlení z jistiny, tedy z částky [částka] od [datum] do zaplacení. U všech smluv byla zjišťována schopnost žalovaného splácet, když žalovaný byl seznámen s tím, že v případě uvedení nepravdivých či zkreslených údajů se může dopustit trestného činu úvěrového podvodu. Ve všech případech došlo potom na základě smlouvy o postoupení pohledávky k postoupení těchto pohledávek na žalobce, o čemž byl žalovaný informován, žalovanému potom byla zaslána výzva před podáním žaloby. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl neznámého pobytu, byl mu podle ustanovení § 29 o. s. ř. ustanoven opatrovník, který ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. 3. Jak vyplývá ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce mezi [právnická osoba] a žalovaným, když na základě této zápůjčky byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka], přičemž se zavázal vrátit celkem 3 4C 95/2021 [částka], a to v měsíčních splátkách po [částka], přičemž byl sjednán 29 % úrok. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že mezi týmiž účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka], přičemž se zavázal zaplatit celkem [částka], a to v měsíčních splátkách po [částka] a smlouvou [číslo] ze dne [datum] potom byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka], přičemž se žalovaný zavázal celkem vrátit [částka] a to ve splátkách po [částka]. U všech z půjček byl dohodnut úrok, všechny půjčky jsou ze strany žalovaného řádně podepsány. Půjčená částka i částka, kterou se zavázal žalovaný vrátit je zcela zřetelně označená. Součástí smlouvy jsou potom smluvní podmínky otištěné na zadní straně smlouvy o zápůjčce. Dále byly soudu předloženy přehledy plateb k jednotlivým půjčkám, ze kterých vyplývají žalované částky, potom byly předloženy smlouvy o postoupení pohledávek, na základě kterých předmětné pohledávky byly postoupeny na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny celkem tři smlouvy o zápůjčce, peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty, tento je nevrátil, přičemž součet dlužných částek činí žalovanou částku [částka]. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částky tak, jak jsou dle jednotlivých půjček žalovány, spolu s kapitalizovaným úrokem, s kapitalizovaným zákonným úrokem a včetně dohodnutého úroku ve výši 29 % vždy z jistiny a zákonného úroku z prodlení, opět vždy z jistiny, dle jednotlivých půjček, a to od [datum] do zaplacení. 5. Podle ustanovení § 2390 o. z., přenechá-li zapůjčitel, vydlužitel, zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vnikne smlouva o zápůjčce. Jak vyplývá z listinných důkazů mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny tři smlouvy o zápůjčce, peněžní prostředky byly žalovanému půjčeny, tento podepsal za jakých podmínek je vrátí, což se nestalo. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl. 6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21 % DPH, celkem [částka]. Jak žalované částky, tak náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ustanovení § 160 o. s. ř., přičemž náklady řízení ve smyslu § 149 odst. 1 uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl zastoupen opatrovníkem, náklady opatrovníka nese stát a soud proto rozhodl, že tyto náklady řízení ponese stát s tím, že odměna opatrovníka bude vyčíslena v samostatném usnesení po právní moci rozhodnutí.