1 C 162/2022-49 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 181 598,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 181 598,52 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75% ročně, dále částky 8 655,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 655,35 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75% ročně, dále částky 5 470,69 Kč, dále částky 384,90 Kč, dále částky 1 239,15 Kč a částky 1 500 Kč. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru Konsolidace půjček [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázal vrátit peněžní prostředky v měsíčních splátkách po 2 947,33 Kč. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, úvěr byl proto ke dni [datum] v souladu se smluvním ujednáním zesplatněn a žalovaná vyzvána k jeho úhradě. Dlužná částka na jistině ke dni zesplatnění činila 181 598,52 Kč. Dále je požadován kapitalizovaný úrok ke dni zasplatnění pohledávky ve výši 8 655,35 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni [datum] ve výši 5 470,69 Kč, kapitalizovaný úrok ke dni [datum] ve výši 384,90 Kč, dlužné poplatky dle sazebníku ve výši 1 239,15 Kč a ve výši 1 500 Kč. Protože je žalovaná neznámého pobytu, byl jí usnesením Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 29. 7. 2022, č.j. 1 C 162/2022-24, ustanoven ve smyslu § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. Opatrovník žalované ponechal rozhodnutí na úvaze soudu po zhodnocení listinných důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], ze Všeobecných produktových podmínek, sazebníku poplatků, z výpisu z úvěrového účtu a platební historie soud zjišťoval skutečnosti, tak jak jsou také i tvrzeny žalobkyní, a to pokud jde o vznik smluvního vztahu mezi účastníky a dále i pokud jde o výši poskytnutého úvěru. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný je zjištěno, že úvěr byl ke dni [datum] zesplatněn a žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Výše dlužné částky byla zjišťována z výpisu z úvěrového účtu. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum], uzavřené podle ust. § 2395 a násl. o.z.. Žalovaná porušila smluvní ujednání, když neplnila své povinnosti splácet své závazky z poskytnutého úvěru, proto také došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky a žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni žalovanou dlužnou částku ve výši jak je žalobou uplatněna. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 954 Kč, odměny za čtyři úkony po 9 060 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání), ve výši 36 240 Kč, k tomu 4x paušál po 300 Kč, tj. 1 200 Kč, 21% DPH ve výši 7 862,40 Kč, celková náhrada nákladů řízení je tak představována částkou 53 256,40 Kč.