1 C 170/2022-21 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 7 580 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5% ročně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] nastoupila přepravu na linkách právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s., a při prováděných kontrolách se neprokázala platnými jízdnými doklady. Je proto povinna zaplatit jízdné za každou z jízd ve výši 10 Kč, a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem je tak povinen zaplatit částku 7 580 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena původním věřitelem [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. na žalobkyni. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaná se nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaná cestovala ve dnech ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] bez platných jízdních dokladů, a proto je povinna zaplatit jízdné za každou z jízd ve výši 16 Kč a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem tak je povinna zaplatit částku 7 580 Kč. Současně je žalovaná povinna zaplatit i požadovaný zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, vždy od data splatnosti do zaplacení, přičemž výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a z ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s., a z tarifu jízdného. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 189 Kč, celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.