1 C 188/2022-42 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 577 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 277 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně a částky 4 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 854 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5% ročně. 2 1 C 188/2022 Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno] [číslo], neměl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí u prvého období 4 277 Kč (91 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 4 577 Kč, u druhého období pak základ příspěvku nepojištění činí 3 854 Kč (82 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 4 154 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období, splatnost příspěvku nastala u prvého období dne [datum], u druhého období dne [datum], žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno] [číslo], neměl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] vozidlo pojištěné, a je tak povinen dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 4 277 Kč za prvé období a v částce 3 854 Kč za druhé období, a dále dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady na uplatnění příspěvku za každé z období po 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinen zaplatit zákonný i úrok z prodlení, jak je uplatněn žalobou, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 189 Kč, celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.