ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:1.C.202.2022.1 Datum: 2022-10-25 Předmět: o zaplacení 5 565 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 5 565 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 5 565 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 265 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5% ročně.
2 1 C 202/2022
Žalobkyně tvrdila, že žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] číslo TP: [anonymizováno], neměla v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 5 265 Kč (81 dnů po 65 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 5 565 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne [datum], žalovaná svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnila, proto jí byla zaslána i předžalobní upomínka.
Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji účast při jednání, žalovaná se nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaná jako vlastník/provozovatel [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] číslo TP: [anonymizováno], neměla v období od [datum] do [datum] vozidlo pojištěné, a je tak povinna dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové částce 5 265 Kč a dále dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 565 Kč. Poněvadž se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení z částky 5 265 Kč od [datum] do zaplacení, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb..
Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 189 Kč, celkem náklady řízení činí 1 489 Kč.
Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.