1 C 231/2022-19 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení 22 245 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 857,63 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně a s úrokem ve 2 1 C 231/2022 výši 29% ročně z částky 7 857,63 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení a dále kapitalizovaného zákonného úrok z prodlení ve výši 467,28 Kč. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná uzavřela dne 6. 2. 2019 se společností [právnická osoba] smlouvu [číslo] s produktovým názvem Zelená půjčka v hotovosti týdenní 02/2018 a nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Původní věřitel pohledávku za žalovanou postoupil na žalobkyni. Postupitelem byla žalované poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 12 000 Kč, za poskytnutí a spravování zápůjčky se žalovaná zavázala zaplatit předem vyčíslený a neměnný poplatek v částce 10 600 Kč. Zápůjční úroková sazba byla ve výši 29% p.a. a byla stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit celkovou částku 22 600 Kč v hotovosti v 60ti týdenních splátkách a výše splátky od první do předposlední činila 377 Kč a poslední splátka byla ve výši 357 Kč. Žalovaná následně zaplatila na pohledávku postupitele celkem 8 755 Kč a uhrazené platby byly započteny ve výši 4 142,37 Kč na jistinu 12 000 Kč, která tak byla ponížena na 7 857,63 Kč, další uhrazené platby ve výši 4 612,63 Kč byla započteny na poplatky spojené s poskytnutím a správou úvěru ve výši 10 600 Kč, které byly poníženy na 5 987,37 Kč. Žalovaná však neplnila své povinnosti v úhradách splátek a tím i vzniklo právo na uhrazení smluvní pokuty v sazbě 0,1% denně z hodnoty splátek celkové dlužné částky, ohledně nichž je žalovaná v prodlení, tato denní smluvní pokuta byla kapitalizována ke dni 1. 2. 2022 a na žalované je požadována pouze v částce 6 000 Kč Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřená dne 28. 1. 2022 a žalované toto bylo i oznámeno dne 1. 2. 2022 a k tomuto dni byla pohledávka postupitelem kapitalizována na částku ve výši 22 712,28 Kč, která se skládá z jistiny 7 857,63 Kč, poplatků za poskytnutí a správu úvěru ve výši 5 987,37 Kč, kapitalizované smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 467,28 Kč a sankčních poplatků ve výši 2 400 Kč. Ke dni podání žaloby se tak nárokuje pohledávka, tak jak je i uvedená v rozsudečném výroku. 3. Žalovaná se nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2022 soud zjišťoval, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni, z předžalobní upomínky ze dne 20. 5. 2022 vyplynulo, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 6. 2. 2019 soud zjišťoval skutečnosti, tak jak jsou i tvrzeny žalobkyní, pokud jde o ujednané smluvní podmínky, stejně tak pokud jde o výši zápůjčky, poplatku za zápůjčku, o sjednané splátky a jejich výši, dále pokud jde o sjednaný úrok k zapůjčení peněz a postup při prodlení zákazníka, i pokud jde o smluvenou smluvní pokutu. Ze splácení zápůjčky vyplývají skutečnosti ohledně jejího splácení. 5. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně – společností [právnická osoba] vznikl smluvní vztah podle uzavřené pojistné smlouvy o zápůjčce ze dne 6. 2. 2019, jejíž součástí byly smluvní podmínky a smluvní vztah se řídil ust. § 2390 a násl. obč. zák.. Žalovaná však porušila dané smluvní podmínky, proto také právnímu předchůdci žalobkyně vznikl nárok na zaplacení částek, tak jak jsou v žalobě specifikovány a pohledávka za žalovanou byla také postoupena na žalobce. Proto soud žalobě vyhověl včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení a úroku za půjčení peněz. 6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b za tři úkony po 3 1 C 231/2022 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, když v daném případě také žalobkyně podala návrh na ustáleném vzoru a opakovaně a u zdejšího soudu jsou skutkově a právně obdobné věci, např. pod sp. zn. EPR [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo]. Do náhrady nákladů řízení dále naleží 1 úkon za účast při ústním jednání v částce 2 020 Kč, 1x paušál po 300 Kč, tj. 300 Kč, zaplacený soudní poplatek 890 Kč a 21% DPH 739,20 Kč, celkem náklady řízení činí 5 149,20 Kč.