1 C 277/2022-20 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku 22 458,21 Kč spolu s úrokem ve výši 11,75% ročně z částky 19 981,21 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 981,21 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 939,15 Kč od 21. 7. 2016 do 8. 8. 2022, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 743,94 Kč od 26. 5. 2022 do 8. 8. 2022. Žalobkyně tvrdila, že dne 21. 7. 2016 uzavřela se žalovaným Smlouvu o úvěru ke kreditní kartě reg. [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné úvěrové podmínky, na základě které poskytla žalovanému úvěr ke kreditní kartě až do limitu 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokem ve výši 11,75% v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný své povinnosti neplnil, dostal se do prodlení se splácením, žalobkyně tak od smlouvy odstoupila a úvěr ke dni 25. 5. 2022 zesplatnila. Žalobkyni tím vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Dlužná částka ke dni 8. 8. 2022 činí 27 141,30 Kč, která sestává z jistiny ve výši 19 981,21 Kč, poplatků ve výši 2 477 Kč, ze smluvního úroku ve výši 3 939,15 Kč a úroku z prodlení ve výši 743,94 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dopisem ze dne 30. 5. 2022, ani přes tuto výzvu ničeho neuhradil. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji neúčast při jednání, žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě reg. [číslo] ze dne 21. 7. 2016, ze Všeobecných obchodních podmínek a z Oznámení o úrokových sazbách soud zjišťoval, že jsou pravdivá tvrzení žalobkyně ohledně smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným. Z uvedeného dále vyplývá výše úvěrového limitu, výše sjednaného smluvního úroku, stejně tak i povinnost žalovaného úvěr řádně splácet v pravidelných měsíčních splátkách a bylo též sjednáno oprávnění pro žalobkyni v případě porušení závazku žalovaným od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. Z dopisu ze dne 11. 5. 2022 pak vyplynulo, že žalovaný porušil povinnosti ze smlouvy, proto bylo žalobkyní od smlouvy odstoupeno a žalovaný byl tak povinen celou dlužnou částku uhradit spolu s příslušenstvím. Výše dlužné částky vyplývá z výpisu z účtu k osobní kreditní kartě. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalovaným a žalobkyní vznikl smluvní vztah podle smlouvy o osobní kreditní kartě reg. [číslo] uzavřené dle § 2395 a násl. o.z.. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, proto žalobkyně v souladu se smlouvou od smlouvy odstoupila, úvěr zesplatnila, a v důsledku toho byl žalovaný povinen uhradit celý dluh najednou, to se však nestalo. Žalovaný je tak dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl s tím, že žalovaný je dále povinen zaplatit smluvený úrok a zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za zaplacený soudní poplatek 899 Kč, odměnu právního zastoupení za tři úkony podle vyhl. č. 177/1996 Sb. - §14b, po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), k tomu 3x paušál po 100 Kč, a 21% DPH 252 Kč, celková náhrada nákladů řízení je tak představována částkou 2 351 Kč.