1 C 72/2022-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 118,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 118,16 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. 2 1 C 72/2022 Žalobkyně tvrdila, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu, [anonymizována tři slova], [číslo] na vozidlo tov. zn. Dacia, [registrační značka], počátek pojištění byl sjednán na [datum], pojistné bylo sjednáno ve výši 3 693 Kč ročně, s četností placení ročně. Žalovaný neuhradil splatné pojistné, proto došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] a žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 1 118,16 Kč. Žalobkyně dále požaduje uhradit úroky z prodlení v zákonné výši a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl pojistný vztah podle uzavřené pojistné smlouvy, který se řídil zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistný vztah zanikl ke dni [datum] z důvodu neplacení dle § 12 odst.1 písm. e) uvedeného zákona a žalovaný zůstal na pojistném dlužen částku 1 118,16 Kč, kterou je povinen žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 1 118,16 Kč od [datum] do zaplacení, přičemž výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a dále s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - §14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč, ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 189 Kč, celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Do podání návrhu na zahájení řízení žalobkyni náleží odměna a režijní paušál dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to proto, že se jednalo o návrh podaný týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, u kterého se v textu žaloby změní v podstatě jen výše příslušné částky a datum vzniku a zániku pojistné smlouvy, a který žalobkyně s drobnými úpravami použila i v případě dalších žalob na zaplacení pohledávek vzniklých z takového či obdobného smluvního vztahu (např. ve věci EPR [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo] a dalších). Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.