ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:4.C.121.2022.2 Datum: 2022-08-16 Předmět: o zaplacení 1 046 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 1 046 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb)
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 046 Kč s příslušenstvím, když dne [datum] s žalovaným uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobené provozem vozidla. Pro první pojistné období bylo ustanoveno pojištění ve výši 1 038 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil pojistné, a to ani přes výzvu, došlo k zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Za období od [datum] do [datum] činí dluh na pojistném 4 046 Kč. Přes snahu o smírné mimosoudní řešení nebyl tento dluh zaplacen.
2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.
2 4 C 121/2022
3. Ze strany žalobce byla předložena pojistná smlouva [číslo] pojistka v této smlouvě, párovací předpisy, upomínka upozorňující na zánik pojištění z důvodu neplacení, dopis o ukončení pojistné smlouvy, předžalobní upomínka ze dne [datum].
4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ohledně pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka], na základě které se žalovaný zavázal platit pojistné. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo placeno, došlo k ukončení pojistné smlouvy a na pojistném vznikl dluh ve výši 1 046 Kč.
5. Podle ustanovení § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění, zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu trvání pojištění vznikl dluh, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému částku zaplatit, včetně zákonných úroků z prodlení.
6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč.
7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dnů, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
8. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti jemu není odvolání přípustné.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.