ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:4.C.126.2022.2 Datum: 2022-08-16 Předmět: O zaplacení 10 869 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 10 869 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 10 869 Kč s příslušenstvím, když žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] dne 7. 4. 2016 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 869 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit. Smlouva byla poskytnuta formou elektronického formuláře. Žalovaný nesplnil svou povinnost zápůjčku vrátit řádně a včas. Žalobce požaduje pouze částku 10 869 Kč na jistině a zákonný úrok z prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek, byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Dluh přes předžalobní výzvu zaplacen není.
2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.
2 4 C 126/2022
3. Ze strany žalobce byla předložena smlouva o zápůjčce v internetovém formuláři, všeobecné obchodní podmínky, výpis z účtu původního věřitele, ze kterého vyplývá, že byla částka poskytnuta, dále smlouva o postoupení pohledávek a výpis z obchodního rejstříku žalobce, předžalobní výzva.
4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že ze strany právního předchůdce žalobce byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 10 869 Kč, kterou se zavázal vrátit, což se však nestalo. Podle ustanovení § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel dlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Vzhledem k tomu, že žalovanému byly peněžní prostředky půjčeny a nebyly vráceny, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit půjčenou částku 10 869 Kč včetně zákonného úroku.
5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč.
6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.