4 C 133/2022-17 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 6 865 Kč s příslušenstvím, když žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno k tomuto vozidlu zákonné pojištění odpovědnosti za škodu. Žalobci pak vznikl nárok na příspěvek a na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. 2 4 C 133/2022 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalobcem byly předloženy důkazy zejména upomínky, zaplacení pojištění, výzva před podáním žaloby. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [registrační značka] neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není. Protože v uvedeném období žalovaný jako vlastník předmětných vozidel, neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ust. § 1 odst. 2 zákona, přísluší žalobci podle ust. § 4 odst. 1, 3,4,5 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 101 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla v daném případě 65 Kč. Podle ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení, příspěvek zaplacen není. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podaná po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. 4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. 5. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. 6. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti jemu není odvolání přípustné.