4 C 163/2021-45 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Úvěr byl poskytnut ve výši [částka] a částka byla dne [datum] převedena. Současně bylo dohodnuto, že žalovaný bude částku splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný přestal hradit splátky od splátky splatné [datum]. Porušil tedy svou povinnost řádně a včas splácet a dostal se do prodlení. K úhradě dluhu byl upomínán pod 2 4 C 163/2021 hrozbou ukončení a zesplatnění smlouvy, avšak bezvýsledně. Protože se dostal žalovaný do prodlení, sdělil mu žalobce dne [datum], že v souladu s ustanovením čl. 5 odst. 3 a 5 podmínek, že došlo k zesplatnění všech pohledávek vyplývajících ze smlouvy a žalovaný byl vyzván k úhradě. Pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení. Žalovaná částka se sestává ze splátek splatných do zesplatnění [částka], jistina v důsledku zrušení úvěrové smlouvy [částka], smluvní pokuta [částka], úrok z prodlení [částka], účelně vynaložené náklady na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru [částka] a smluvní pokuta za prodlení s úhradou jednotlivých splátek [částka]. Dluh ke dni podání žaloby tedy činí [částka]. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Soudu byla předložena zejména úvěrová smlouva [číslo] ze které má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy, na základě které bylo žalovanému poskytnuto [částka] jako úvěr na koupi vozidla BMW. Mezi účastníky byla dohodnuta roční úroková sazba 19,01%. Ke smlouvě byl předložen formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, když úvěr ve výši [částka] měl být splácen v 60 měsíčních splátkách po [částka]. Celková částka, kterou se žalovaný zavázal vrátit, byla [částka], úroková sazba potom činila 19,01%. Mezi účastníky byla uzavřena i smluvní pokuta. Z důvodu s pandemií Covid 19 potom byl žalovanému povolen dne [datum] odklad, když v této době činil dluh [částka]. Soudu dále byl předložen protokol o předání a převzetí automobilu k této úvěrové smlouvě, když tento je ze strany žalovaného podepsán. Dopisem ze dne [datum] potom žalobce odstoupil od dohody. Soudu byl dále předložen přehled plateb pro předmětnou smlouvu a tabulka umoření. Z výpisu z účtu potom vyplývá, že žalovanému bylo nepochybně [částka] zasláno. 4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy, ze které byl financován nákup vozidla. Žalovanému byly peníze půjčeny a ze strany žalovaného nebyly vráceny. Úvěr proto byl zesplatnění. Dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není. Dlužná částka potom činí tak, jak žalobce uvedl ve svém návrhu a vyplývá z tabulky umoření plateb a přehledu plateb pro úvěrovou smlouvu. 5. Podle ust. § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Mezi účastníky byla nepochybně uzavřena úvěrová smlouva a peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty. Ze strany žalovaného však došlo k neplnění svých povinností, úvěr byl proto zesplatněn. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku tak, jak je žalována, tedy ve výši [částka] včetně zákonného úroku z prodlení a to ve lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř. 6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu. Náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x režijní paušál [částka], 21% DPH, celkem [částka]. I náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní a ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.