4 C 18/2022-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 4 590 Kč s přísl., když žalovaný byl dne [datum], dne [datum] a dne [datum] kontrolován při cestě tramvají kontrolorem a nemohl se prokázat platnou jízdenkou. Tím porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu povinnost uhradit jízdné a přirážku. Jízdné ve všech třech případech činilo 30 Kč, přirážka 1 500 Kč. Přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] byl žalovaný dne [datum] v 19:49 hod kontrolován, na výzvu se neprokázal jízdním dokladem. Zápis nepřevzal a odmítl podepsat. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vyplývá, že byl kontrolován dne [datum] v 10:42 hod, na výzvu se neprokázal jízdním dokladem, v tomto případě stejnopis zápisu převzal a podepsal. Dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] byl kontrolován i dne [datum] ve 12:07 hod, opět se nemohl prokázat žádným jízdním dokladem, stejnopis nepřevzal, zápis nepodepsal. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že žalovaný byl ve třech případech kontrolován a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Na základě žalobcem předložených zápisů o provedených přepravních kontrolách, z nichž vyplývá, že cestující osoba neměla jízdní doklad, dospěl soud k závěru, že při jízdě hromadným prostředkem žalovaný cestoval v uvedené dny bez jízdního dokladu a za této situace ve smyslu ust. § 2550 o.z. a zákona č. 266/1990 Sb. a vyhlášky č. 175/200 Sb. je povinen zaplatit ve vztahu ke každé z nich přirážku ve výši 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek a samotné jízdné 30 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku tak, jak je žalováno, včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč, 20% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.